Решение № 12-168/2018 12-2518/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-168/2018Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения КОПИЯ Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-168/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ № 12-168/2018 06 февраля 2018 года г. Набережные Челны Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление главного государственного инспектора г. Набережные Челны по использованию и охране земель ФИО2 № 52-2017-0318 от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), Постановлением главного государственного инспектора г. Набережные Челны по использованию и охране земель ФИО2 № 52-2017-0318 от 12 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 11 931 рубля, за нарушение требований ст. 42 Земельного кодекса РФ, а именно за использование земельного участка с кадастровым номером ... не по целевому назначению в соответствии с разрешенным использованием. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление должностного лица отменить. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить. Представитель Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ А.С.Б. полагала, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, основанным на материалах дела об административном правонарушении, просила в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав явившихся по делу лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Статья 42 Земельного кодекса РФ предписывает собственникам земельных участков обязанность использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель, способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Должностное лицо руководствовалось положениями части 1 статьи 8.8 КоАП РФ и назначило наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 0,5 до 1 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: актом административного обследования объекта земельных отношений от 21 ноября 2017 года с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2017 года, договором аренды нежилого помещения № ... от .... При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 8.8 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания, предусмотренными статьями 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании закона и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются материалами дела, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения постановления и удовлетворения жалобы. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от наказания и не являются достаточными для отмены законного, обоснованного постановления. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Постановление главного государственного инспектора г. Набережные Челны по использованию и охране земель ФИО2 № 52-2017-0318 от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья: подпись. Абдулвагапов Р.Г. Копия верна. Судья: Абдулвагапов Р.Г. Решение на момент размещения не вступило в законную силу. Судья Абдулвагапов Р.Г. Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Абдулвагапов Р.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-168/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-168/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 12-168/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 12-168/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 12-168/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 12-168/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 12-168/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-168/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-168/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-168/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-168/2018 |