Постановление № 5-40/2025 от 10 января 2025 г. по делу № 5-40/2025

Дело № 5-40/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 11 января 2025 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми (<...>) Ноговицин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **.**.** г.р., уроженца ********** **********, паспорт №... выдан **.**.** **********, код подразделения №..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** **********, **********, **********, **********, **********,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Печорского городского суда от **.**.** по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу **.**.**. **.**.** ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной системы, а именно: будучи уведомленным **.**.** о явке в УИИ **.**.**, допустил неявку, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал фактических обстоятельств инкриминируемого правонарушения, также указав, что мог обратиться в медицинское учреждение для подтверждения зубной боли, чего не стал делать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений ст. 26 Закон РФ от **.**.** №... «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам уголовно-исполнительной системы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 33 УИК РФ, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.

В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

При этом суд учитывает, что ответственность за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию Уголовно-исполнительным кодексом не предусмотрена.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт воспрепятствования ФИО1 исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №..., объяснением ФИО1, рапортом сотрудника УИИ, копией приговора от **.**.**, справкой о проведении первоначальной беседы с ФИО1, памяткой о днях явок, в том числе **.**.** в УИИ, с которыми ФИО1 был ознакомлен, справками, протоколом об административном задержании.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Печорский» задержан **.**.** в 18 часов 00 минут, следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья И.В. Ноговицин