Приговор № 1-254/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-254/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кан О.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Судомойкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного в ООО «Сириус» в должности заместителя генерального директора, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 м. от <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем находки наркотическое средство, являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,26 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,26 гр., то есть в значительном размере, ФИО1, умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил при себе под кепкой с момента его приобретения до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску на участке местности, расположенном около 700 м. от <адрес>, и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на участке местности, расположенном около 700 м. в районе <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат Кан О.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Подласенко О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи престарелой матери, имеющей заболевания.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, указало место нахождения предметов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

С учетом изложенной выше правовой позиции, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, связанных с участием в следственных действиях – осмотр места происшествия, осмотр предметов, проверка показаний на месте, а также в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 7-10, 11-12, 86-90, 97-104), поскольку он о своей роли в преступлении представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем, поскольку самостоятельно и добровольно ФИО1 в правоохранительные органы не явился, наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях явки с повинной, как предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства. Иных смягчающих обстоятельств судом также не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из изложенных выше сведений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку суд полагает, что исходя из сведений о личности подсудимого, его материальном положении, указанный вид наказания будет способствовать его исправлению. В связи с тем, что суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются. Оснований для назначения иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает исходя из вида наказания, назначаемого подсудимому и санкции статьи.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: кепку черного цвета, переданную на ответственное хранение подсудимому надлежит оставить в его распоряжении; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock и красной полосой вдоль нее, в котором находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета, являющееся наркотическом средством - производным N-метилэфедрона в количестве 0,26 г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <адрес> – надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: подразделение ИНН №, КПП №, КБК №, банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России г. Хабаровск, наименование получателя УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по <адрес>), л/счет №, БИК №, ОКТМО №, счет получателя средств №, казначейский счет №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- кепку черного цвета оставить в распоряжении ФИО1;

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock и красной полосой вдоль нее, в котором находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета, являющееся наркотическом средством - производным N-метилэфедрона в количестве 0,26 г. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина