Решение № 2-127/2018 2-127/2018 ~ М-93/2018 М-93/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-127/2018

Дело 2 – 127 / 2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года с. Верховажье

Верховажский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области к наследникам ФИО4 о взыскании неосновательно полученной надбавки к пенсии,

установил:

ФИО5 с 01.06.2010 года решением ГУ – Отдел Пенсионного фонда в Верховажском районе № от 22.06.2010 года назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» по уходу за нетрудоспособной ФИО4.

В период времени с 15.03.2013 г. по 31.12.2013 года ФИО5 работала в ООО «Биолеспром», а с 01.11.2012 г. по 30.04.2013 г. в МБДОУ «Детский сад «Лесная сказка», о чем своевременно не сообщила в территориальный орган Пенсионного фонда, в связи с чем за данный период образовалась переплата надбавки к пенсии в сумме 16 560 руб..

ФИО4 умерла ....

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (далее также УПФР в г. Сокол) обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО4 о взыскании неосновательно полученной надбавки к пенсии в сумме 13 693, 71 рубл., также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 547, 75 рублей.

В судебное заседание истец, третьи лица - ФИО5, нотариус ФИО6 не прибыли, извещены надлежащим образом.

Истец направил заявление, в котором просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в иске просили отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, указали, что работники Отдела Пенсионного фонда в Верховажье все знали, что ФИО5 работала в детсаде и в «Биолеспроме».

Суд считал возможным принять решение при состоявшейся явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152. ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По настоящему гражданскому делу установлено, что ФИО4, умершая ... (л.д. 36), при жизни получала ежемесячную компенсационную выплату, которая выплачивалась к пенсии с 01.06.2010 года в соответствии с решением ГУ – Отдел Пенсионного фонда в Верховажском районе № от 22.06.2010 года. С учетом того, что ФИО5, осуществлявшая уход за нетрудоспособной ФИО4, в период с 15.03.2013 г. по 31.12.2013 года работала в ООО «Биолеспром», а с 01.11.2012 г. по 30.04.2013 г. в МБДОУ «Детский сад «Лесная сказка», о чем своевременно не сообщила в территориальный орган Пенсионного фонда, то за данные периоды образовалась переплата по компенсационной выплате в размере 16 560 руб.. На момент рассмотрения дела размер не возвращенной суммы переплаты истцу составляет 13 693, 71 рубл..

В соответствии с законодательством переплата компенсационной выплаты подлежит взысканию с лиц, принявших наследство.

Судом приняты меры к установлению лиц, принявших наследство после ФИО4.

Согласно ответу нотариуса по нотариальному округу Верховажский район от 10.05.2018 года наследство после ФИО4, умершей ..., приняли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 (л.д. 36).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебном заседании просили суд в иске ответчику отказать, в связи с пропуском сроков исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности истек, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах в иске Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников ФИО4 неосновательно полученной надбавки к пенсии.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.М. Лукинский