Решение № 2-127/2018 2-127/2018(2-5170/2017;)~М-5249/2017 2-5170/2017 М-5249/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-127/2018

< >

Дело № 2-127/2018

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Г. (заемщик) было заключено соглашение № о кредитовании. В соответствии с условиями соглашения банк предоставил Г. денежные средства в сумме 156000 руб. под 15,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Г. обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями соглашения.

Кредит в сумме 156000 руб. был перечислен на расчетный счет Г., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ..

Обязанность по возврату кредита Г. не исполнила.

Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160968 руб. 49 коп., в том числе: основной долг - 156000 руб., проценты за пользование кредитом - 4968 руб. 49 коп..

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г. умерла.

В связи с этим, просил взыскать с наследственного имущества, после смерти Г. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160968 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины 4419 руб. 35 коп..

Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по делу была привлечена ФИО1-наследник. В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судебной повесткой по последнему известному месту ее жительства, судебная повестка возвращена за истечением срока ее хранения, сведений об изменении адреса не представлено, поэтому в силу ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, признав ее извещенной в соответствии с вышеуказанными нормами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Г. (заемщиком) было заключено соглашение №, предусматривающее предоставление банком заемщику кредита в сумме 156000 руб., дата окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ., под 15,5% годовых, а заемщица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла.

Наследниками ее имущества являются: < > – ФИО1, < > - В..

ФИО1 приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ..

В., обратившись к нотариусу с заявлением ДД.ММ.ГГГГ., отказался от доли наследства, причитающейся ему по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГг. < > Г. в пользу ее < > ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела, находящейся в материалах дела.

Истцом ставится вопрос о взыскании долга наследодателя -заемщика в сумме 160968 руб. 49 коп. на ДД.ММ.ГГГГ., из которых: основной долг - 156000 руб., проценты за пользование кредитом - 4968 руб. 49 коп., так как соглашение - кредитный договор не исполнен.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность по возмещению указанной суммы, составляющей сумму задолженности по кредитному соглашению наследодателя перед банком, подлежит возложению на наследника ФИО1, как надлежащего ответчика, так как установлено, что она в установленном законом порядке наследство, открывшееся после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла, из представленной суду копии наследственного дела к имуществу Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ., приложенной к материалам дела, сведений федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в состав наследственного имущества входит: земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> права на денежные средства, внесенные во вклады.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, следует, что кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.: - объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 27698 руб. 96 коп.;

- объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 107151 руб. 24 коп.;

- объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 12391 руб. 64 коп..

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ. № и справок от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии счета и об остатках денежных средств на счете АО «Россельхозбанк» ЕСЦ «Центральный» следует, что в АО «Россельхозбанк» имеется счет, принадлежащий Г., остаток денежных средств на указанном счете на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 36061 руб. 68 коп..

Принимая во внимание то, что объем наследственного имущества с учетом кадастровой стоимости объектов недвижимости, остатка денежных средств на банковском счете, превышает сумму задолженности по соглашению - кредитному договору, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме задолженности 160968 руб. 49 коп. со взысканием указанной суммы с ответчицы.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 4419 руб.35 коп. и взысканию с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160968 руб. 49 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4419 руб.35 коп..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.ст.236,237 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2018 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.