Приговор № 1-127/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-127/2024

Дело № 1-127/2024

УИД 34RS0012-01-2024-000943-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Городище Волгоградской области 22 мая 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гапоненко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гилёвой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Тельбуховой О.А.,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Бутурлакина А.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ещенко ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, на путь исправления не встала и вновь осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не позднее 16 часов 33 минут, ФИО1 находясь в квартире по месту жительства: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, действуя из личной заинтересованности, в нарушение абзаца 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому розничная продажа спиртосодержащей жидкости без соответствующей лицензии запрещена, осуществила незаконную розничную продажу одной бутылки емкостью 500см? с жидкостью, которая согласно заключения судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью): 32,8%об и объёмом 480 см?, которая содержит в своем составе в качестве микропримесей (по группам): альдегидов 0,8 мг/дм?, сивушных масел 1,3мг/дм?, сложных эфиров 0,9 мг/дм? и метилового спирта 0,001%об, что согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», является спиртосодержащей пищевой продукцией, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Ещенко ФИО7 по статье 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие заболеваний у подсудимой, и заболеваний у ребенка подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психолога и врача-нарколога не состоит, что судом расценивается как характеризующие личность подсудимой сведения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, являющейся пенсионером.

Оснований для применения к подсудимой правил части 6 статьи 15, статьи 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, положения части 5 статьи 62 УК РФ не применяются.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: одна бутылка из прозрачного бесцветного стекла емкостью 500см? с жидкостью, которая является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью); одна бутылка из прозрачного полимерного материала голубого цветового оттенка емкостью 5000см? с жидкостью, которая является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ещенко ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городищенскому району Волгоградской области); ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; Наименование банка: Отделение Волгоград Банка России //УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК банка №; счет банка №, счет получателя №; КБК: №.

Меру пресечения Ещенко ФИО9 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одна бутылка из прозрачного бесцветного стекла емкостью 500см? с жидкостью, которая является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью); одна бутылка из прозрачного полимерного материала голубого цветового оттенка емкостью 5000см? с жидкостью, которая является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А.Гапоненко