Приговор № 1-279/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело № 1-279/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19 августа 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Рой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Роженко А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес>, Ейского и <адрес>ов <адрес> с категорией годности к военной службе «Б-2» - годен с незначительными ограничениями. В соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обязан нести военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации и в период весеннего призыва 2019 года, не имея законных оснований предусмотренных ст. 23 и ст. 24 указанного Федерального закона совершил уклонение от призыва на военную службу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помощником начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес>, Ейского и <адрес>ов <адрес> РС, лично, под роспись, вручена повестка о явке на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Однако, ФИО1, при отсутствии уважительных причин, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что неявка по повестке в военный комиссариат является уголовно наказуемым деянием, не явился ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин на территорию военного комиссариата <адрес>, Ейского и <адрес>ов <адрес> для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, чем уклонился от прохождения военной службы, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помощником начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес>, Ейского и <адрес>ов <адрес> РС, лично, под роспись, вручена повестка о явке на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Однако, ФИО1, при отсутствии уважительных причин, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что неявка по повестке в военный комиссариат является уголовно наказуемым деянием, не явился ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин на территорию военного комиссариата <адрес>, Ейского и <адрес>ов <адрес> для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, чем уклонился от прохождения военной службы, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя– имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оценив данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты> и считает, что подсудимому, возможно, назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.ст.64,73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1, хранящееся в камере вещественных доказательств Ейского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – возвратить в военный комиссариат города Ейска, Ейского и Щербиновского районов Краснодарского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий