Приговор № 1-475/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-475/2023

<...> №1-475/2023

66RS0002-01-2023-000701-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «18»сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Еструкова А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пермяковым Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- 28.03.2019 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п. «б» части 2 ст.158, п.п. «б,в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; 05.03.2022 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» части 2 ст. 158, п. «б» части 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имуществас причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.05.2023 около 07:00 ФИО1, находясь возле автомоечного комплекса, расположенного по адресу: <...>/В в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, решил совершить тайное хищение чужого имущества, в связи с чем увидел приоткрытую дверь в техническое помещение МСО-1 (автомойки самообслуживания) и реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, проник через дверь в указанное помещение, где осмотрев тумбу, расположенную в левом углу помещения, обнаружил в бумажном стаканчике денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие З.., различными купюрами, которые незаконно изъял, взяв рукой и убрал в карман надетых на нем джинсовых брюк. Затем в 07:07 ФИО1 направился к выходу из технического помещения и на полке, расположенной под краном ресивера, справа от входа в помещение, увидел открытую мужскую сумку коричневого цвета, принадлежащую Потерпевший №2, из которой достал портмоне, не представляющей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15000 рублей, тремя купюрами по 5000 рублей каждая, банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», паспорт, водительское удостоверение, регистрационное свидетельство транспортного средства, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования и свидетельство ИНН на имя Потерпевший №2, не представляющие для последнего материальной ценности. Портмоне с указанными предметами ФИО1 убрал под кофту, засунув за пояс надетых на нем джинсовых брюк.После этого ФИО1 с изъятым при указанных обстоятельствах имуществом с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями З.. материальный ущерб на сумму 6000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, а всего похитив имущество на сумму 21000 рублей.

Кроме того, 13.06.2023 около 18:20 ФИО1, находясь возле магазина «Деталька», расположенного по адресу: <...> Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, решил совершить тайное хищение чужого имущества, в связи с чем зашел в офисное здание, расположенное по указанному адресу, и реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, проник через открытую дверь в складское помещение магазина «Деталька», расположенное на первом этаже указанного здания, где увидел на одном из рабочих столов денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые незаконно изъял, убрав в карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего, осмотрев содержимое тумбы, стоящей под столом, он обнаружил в ящике тумбы денежные средства в сумме 17400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые незаконно изъял, также убрав в карман надетых на нем джинсовых брюк. После этого ФИО1 с изъятым при указанных обстоятельствах деньгами с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17800рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство, которое заявил добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал. Потерпевшие также согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено два преступления средней тяжести против собственности.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность ФИО1 суд учитывает, что последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, указал, что физически здоров, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту отбывания наказания в прошлом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из эпизодов преступлений судом признаются:

- в соответствии с п. «г» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребёнка;

- в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, страдающих хроническими заболеваниями.

Достаточных данных для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений вследствие тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, указанные заявителем материальные затруднения при отсутствии иных условий таковыми признаны быть не могут.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений судом признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу требований ч. 1 ст. 18 названного Кодекса, рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средний тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, части 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания осуждения условным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства лишает суд возможности применения требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом особого порядка судебного разбирательства при назначении наказания судом применяются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

При этом, с учетом всех установленных обстоятельств дела, приведенных данных о личности подсудимого суд полагает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, что в большей степени будет отвечать поставленным законом целей наказания и принципам гуманизма и справедливости.

Окончательное наказание подсудимому подлежит определению в соответствии с частью 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу в виде документов и оптических дисков следует продолжить хранить при уголовном деле.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В силу требований ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение каждого из указанных преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 в виде лишения свободы, назначенное за совершение каждого из указанных преступлений,на принудительные работы на срок 2 года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании части 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать к месту отбытия наказания под конвоем через СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. Освободить из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок наказания исчислять со дня доставления к месту отбытия наказания.

Время содержания под стражей ФИО1 в период с 18.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Время содержания под стражей ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу до дня доставления к месту отбытия наказания зачесть в срок наказания в виде принудительных работ из расчета один день к одному.

Вещественные доказательства в виде документов и оптических дисков продолжить хранить при уголовном деле.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 15000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 17800рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин