Приговор № 1-402/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-402/2021

Дело № 1-402/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В.,

подсудимой Шкумат Марии Олеговны,

защитника подсудимой – адвоката Протасова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШКУМАТ МАРИИ ОЛЕГОВНЫ, хх.хх.хх ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шкумат М.О. 16.05.2021 года, будучи подвергнутая административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 09.03.2021 года, вступившего в законную силу 20.03.2021 года, при этом водительское удостоверение 9919449297, выданное 23.01.2021 года МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области утеряно, о чем в подразделение ГИБДД УМВД России по городу Челябинску 24.03.2021 года было написано заявление, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управляла автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Шкумат М.О. 16.05.2021 года в 06.05 часов, находясь у дома ... в Металлургическом районе г. Челябинска, подвергнутая административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь села за управление автомобилем "ВАЗ 21120", государственный регистрационный знак №

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Шкумат М.О., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени с 06.05 часов до 06.15 часов 16.05.2021 года на указанном автомобиле передвигалась по проезжей части улиц Металлургического района г. Челябинска, где у дома 7 по ул. Дубравная в Металлургическом районе г. Челябинска совершила дорожно-транспортное происшествие и была задержана сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Шкумат М.О. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

16.05.2021 года в период времени с 07.15 часов до 07.22 часов Шкумат М.О., находящейся у дома 7 по ул. Дубравная в Металлургическом районе г. Челябинска, в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением специализированного технического средства измерения "АЛКОТЕКТОР исп. Юпитер", заводской №, по результатам которого было установлено наличие в ее организме абсолютного этилового спирта в концентрации 0,998 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт 74 АО 395959 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2021 года, согласно которого состояние алкогольного опьянения Шкумат М.О. было установлено.

Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,998 мг/л выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской федерации от 26.08.2008 года № 475 "Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемой Шкумат М.О. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании Шкумат М.О. сообщила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, полностью согласна с предъявленным ей по ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Протасов Н.В. поддержал ходатайство Шкумат М.О., заявил, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Поскольку Шкумат М.О. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство Шкумат М.О. заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Шкумат М.О. понимает существо предъявленного ей подозрения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Шкумат М.О. и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД о задержании Шкумат М.О. с признаками опьянения за управлением автомобилем (л.д. 5), протоколом 74 ВС 584270 от 16.05.2021 года об отстранении Шкумат М.О. от управления транспортным средством (л.д. 6), актом 74 АО №395959 от 16.05.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шкумат М.О., согласно которого состояние опьянения установлено (л.д. 7), справкой ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о том, что Шкумат М.О. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 74), копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 09.03.2021 года, согласно которого Шкумат М.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 20,03.2021 года (л.д. 69-72), списком нарушений Шкумат М.О. (л.д. 16), показаниями свидетелей ГМЖ, ДМВ, ГСВ, показавших об обстоятельствах задержания Шкумат М.О., управлявшей автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 27-30, 49-51, 52-54), показаниями подозреваемой Шкумат М.О., полностью признавшей вину (л.д. 36-42).

Таким образом, действия Шкумат М.О. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Шкумат М.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, данные о ее личности, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание Шкумат М.О. обстоятельствам в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает, что Шкумат М.О. положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание Шкумат М.О. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности Шкумат М.О., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Шкумат М.О., учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает, что ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку иное наказание не может повлиять на ее исправление и способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШКУМАТ МАРИЮ ОЛЕГОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года.

Меру процессуального принуждения Шкумат Марии Олеговне в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова