Приговор № 1-465/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-465/2023

Дело № 1-465/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Панковой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Душаева Р.Ш., предъявившего

удостоверение № 1550 и ордер № 21-09 от

15.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, ранее судимого 1) 23 августа 2022 г. Керченским горсудом Республики Крым по п. «Г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, снятого с учёта 23 августа 2023 г. в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2023 г., примерно в 17 часов 39 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания магазина 182 «Пуд», расположенного по <адрес> «Б» в <адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил со скамейки, установленной возле здания вышеуказанного магазина с географическим координатами 45.338045 СШ, 36.442408 ВД, тканевый рюкзак, стоимостью 1000 руб., деньги, в сумме 20 000 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 21 000 руб..

Подсудимый ФИО2 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Возражений от потерпевшей не поступило.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО2 характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие родителей пенсионеров у виновного; растяжение связок правого коленного сустава у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Ущерб, причинённый потерпевшей, возмещён частично на сумму 2250 руб..

Суд принимает во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, объект преступного посягательства, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывает, что подсудимым совершено преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесённое законодателем к категории преступлений средней тяжести.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ.

Условное осуждение ФИО2 по приговору Керченского горсуда Республики Крым от 23 августа 2022 г. подлежит отмене, а при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ст.70 УК РФ, при этом, суд руководствуется положениями п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания.».

Согласно п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба в размере 18 750 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме, как вытекающий из материалов уголовного дела и обоснованный.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Керченского горсуда Республики Крым от 23 августа 2022 г., отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского горсуда Республики Крым от 23 августа 2022 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 03 октября 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «Б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: видеозаписи на диске, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; тканевый рюкзак, выписку из ЖЭКа, паспорт на имя Потерпевший №1, карту ПАО РНКБ, копии документов в полиэтиленовом файле на трёх листах, записную книжку, находящиеся у Потерпевший №1, возвратить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.