Приговор № 1-270/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-270/2018

Уг. дело № 1-270/2018 (11801050023000521)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 6 ноября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н., ФИО1

защитника-адвоката Савченко Г.Г., представившего удостоверение № 788 и ордер № с-330,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим без оформления трудового договора ИП «Сидоров», невоеннообязанного, судимого 27 февраля 2017 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления 20 сентября 2018 года,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он, 08.07.2018 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь на участке лесного массива, расположенного в 300 м по направлению на север от кафе «Славянский хутор» по <адрес>, возле автодороги «Артем - Находка - порт Восточный» Приморского края, нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, с которых, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, сорвал с кустов части растения, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество 12,32 грамма, то есть в значительном размере, поместил их в правый внешний карман куртки надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в перерасчете на высушенное вещество 12,32 грамма, то есть в значительном размере, поместил их в правый внешний карман куртки надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в перерасчете на высушенное вещество 12,32 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил их при себе, для личного употребления, с момента их приобретения, после чего, направился к водозаборному сооружению в районе кафе «Славянский хутор», расположенного возле автодороги Артем - Находка - порт Восточный Приморского края, продолжая умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить их при себе, однако около 11 часов 30 минут, того же дня, находясь в районе 39 км автодороги Артем - Находка - порт Восточный Приморского края, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», где были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 08.07.2018 года в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 55 минут.

Согласно заключения эксперта № 398 от 11.07.2018 года, растительное вещество, изъятое 08.07.2018 в ходе личного досмотра гр-на ФИО2 на 39 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный Шкотовского района Приморского края, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса, наркотического средства, составляет 12,32 г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме и в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалификацией его действий, и настаивал на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации, указав, что он осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник – адвокат Савченко Г.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, подсудимому понятны, и он осознает последствия и характер заявленного ходатайства, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК Российской Федерации, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, а именно рапортом инспектора ДПС МОМВД России «Большекаменский» (л.д. 10), протоколом явки с повинной ФИО2 (л.д. 12-13), протоколом личного досмотра от 8 июля 2018 года (л.д.15), протоколом изъятия вещей и документов от 8 июля 2018 года (л.д. 16), протоколом допроса ФИО2 (л.д. 37-41), протоколом допроса свидетеля ФИО3 (л.д. 47-49), протоколом допроса свидетеля ФИО4 (л.д. 51-53), объяснением свидетеля ФИО5 (л.д. 18), заключением эксперта № 398 от 11 июля 2018 года (л.д. 57-62), протоколом осмотра предметов от 23 августа 2018 года (л.д.6 67-72), акт приема-передачи наркотических средств от 23 августа 2018 года (л.д. 72) и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом учтены требования ст. 316 УПК Российской Федерации, а также ст. 226.9 УПК Российской Федерации, ст. 62 УК Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает, признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности ФИО2, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, суд учитывая категорию совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 27 февраля 2017 года.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО2 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317, УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 27 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 в течение 15 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, обратиться за консультацией к врачу наркологу в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Богомолов Е.Ю.