Апелляционное постановление № 10-17/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 01-0029/57/2024

Мировой судья Лейтнер Н.В. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дымерской И.В.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО6,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов <адрес> края ФИО7, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, имеющий образование 9 классов, официально не трудоустроенный, состоящий в брачных отношениях, имеющий двоих малолетних детей, военнообязанный, судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 5 месяцев. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством;

осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставлена рассрочка уплаты штрафа на срок один год, определив выплату штрафа определенными частями не менее 8 300 рублей ежемесячно, последний платеж осуществить в сумме 8 700 рублей не позднее истечения одного года с даты вступления приговора в законную силу.

Доложив материалы дела, выслушав доводы апелляционного представления помощника прокурора, заслушав выступления осужденного, адвоката, возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление осужденным совершено в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину признал, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> ФИО5, не оспаривая доказанность вины совершенного ФИО1 преступления, считает приговор подлежащим отмене в связи с неверным применением норм уголовного законодательства. Отмечает, что в вводной части приговора судом указано, что ФИО1 родился 19.11.3, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как ФИО1 родился – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в водной и описательно- мотивировочной частях приговора указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, тогда как в резолютивной части приговора суд указывает признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322. УК РФ. Таким образом, помощник прокурора полагает, что судом допущен противоречивый вывод о квалификации деяния, который не соответствует предъявленному обвинению. Просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе.

Проверив материалы дела с учётом доводов, изложенных в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку предварительное расследование по уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Кроме того, соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации определена судом верно, согласно предъявленному обвинению. Данная квалификация предусмотрена ст. 322.3 УК РФ. Аналогичная квалификация указана в обвинении. Вместе с тем, в резолютивной части приговора, судом была указана ст. 322.2 УК РФ. Допущенная судом ошибка является технической и может быть устранена путем внесения изменений в приговор.

При назначении наказания суд учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства в частности наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. Иных смягчающих, наказание обстоятельств, которые бы дополнительно могли быть учтены и служить основанием для смягчения наказания, не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Так же, подлежит удовлетворению довод апелляционного представления об ошибочном указании в водной части приговора года рождения осужденного.

Так, из материалов уголовного дела видно, что осужденный ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191)

В связи с изложенным во вводной части приговора при указании анкетных данных осужденного, необходимо правильно указать дату рождения осужденного ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, вместо ошибочно указанной даты – 19.11.3 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы послужить основанием отмены приговора суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

-во вводной части при указании анкетных данных осужденного ФИО1 указать дату его рождения – ДД.ММ.ГГГГ, вместо ошибочно указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ

- уточнить резолютивную часть указав, что ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Приговор мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев, а осужденным в тот же срок с момента получения их копий. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Дымерская