Приговор № 1-1068/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-1068/2024

Дело №1-1068/2024

УИД: 78RS0005-01-2024-010740-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 октября 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Егоровой Е.Ю., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:

28.11.2023 Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

содержащейся под стражей с 29.07.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

18.07.2024 в период времени с 9 часов 25 минут до 14 часов 18 минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью находясь в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес>, -действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество ФИО1, а именно: рюкзак, паспорт гражданина <данные изъяты> в обложке, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС в обложке, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, пенсионную карту, трудовую книжку, диплом № выданные на имя ФИО1, связку из двух замочных ключей, очки, находящиеся в чехле, конверт, банковские карты банка <данные изъяты> и банка <данные изъяты> на имя ФИО1, не представляющие для последней материальной ценности, кошелек, стоимостью 15 000 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 4 500 рублей, деньги в сумме 85 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 104 500 рублей.

Подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Стороны квалификацию действий подсудимой не оспаривали.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: она совершила умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовала розыску имущества (сообщив о месте нахождения похищенного имущества, которое находилось у ее знакомого), впоследствии частично возвращенного потерпевшей. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО3 может быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, в том числе возраст и её состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, также принимая во внимание, тяжесть совершенного преступления, что настоящее преступление совершено ФИО3 через непродолжительный период времени и в период условного осуждения по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.11.2023, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности осужденной и её поведении во время испытательного срока (скрылась от отбывания наказания, в связи с чем была объявлена в розыск), суд полагает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.11.2023, и назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров).

Также полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе и с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ либо для сохранения условного осуждения не имеется с учетом приведенных данных о личности подсудимой, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, суд назначает ФИО3 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение. С учетом положений ч. 4 ст. 70.5 УИК РФ ФИО3 направить для отбывания наказания под конвоем, учитывая, что она в настоящее время содержится под стражей.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного преступлением материального ущерба в размере 89 500 рублей.

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного разбирательства признала заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд полагает, что с учетом признания заявленного гражданского иска подсудимой, положений ст. 173 ГПК РФ, данный иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на указанную выше сумму, с учетом предъявленного обвинения, подлежит удовлетворению, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 89 500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рюкзак, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, трудовую книжку, диплом №, выданных на имя ФИО1, связка из двух замочных ключей, кошелек, очки, чехол, банковские карты банков <данные изъяты> и <данные изъяты> – подлежат возвращению потерпевшей, CD-R диск с видеозаписями – подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.11.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.11.2023 в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания её под стражей в качестве меры пресечения – с 29 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 89 500 рублей.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак, паспорт гражданина №, водительское удостоверение на имя ФИО1 №, свидетельство о регистрации №, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, полис обязательного медицинского страхования №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства № трудовую книжку №, диплом №, связку из двух замочных ключей, кошелек, очки, чехол, банковскую карту банка <данные изъяты>, банковскую карту банка <данные изъяты> – возвратить потерпевшей, CD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: