Приговор № 1-37/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

№ 1-37/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 19 февраля 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Маловой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

защитника – адвоката Пронькиной О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего К.Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 часов <дата> до 10.00 часов <дата> ФИО1, занимая должность оператора связи 1 класса Отделения почтовой связи Кола-1 Кольского почтамта Управления федеральной почтовой связи (далее по тексту - УФПС) по Мурманской области-филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту - ФГУП «Почта России»), являясь материально-ответственным лицом, обладая административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение оператора связи 1 класса, находясь по адресу: <адрес>, совершила хищение вверенных ей денежных средств путём присвоения при следующих обстоятельствах.

<дата> на основании приказа начальника Кольского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» № от <дата> ФИО1 принята на работу в отделение почтовой связи Кола-1 Кольского почтамта УФПС по Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России».

В соответствии с условиями трудового договора № от <дата>, заключенного между Кольским почтамтом УФПС по Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России»и ФИО1 (далее - Работником), в обязанности последней входило: обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени Работодателя, не имея соответствующих полномочий.

Кроме того, между Кольским почтамтом УФПС по Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» и ФИО1 был заключен договор № от <дата>, положениями которого закреплена полная индивидуальная материальная ответственность ФИО1, как работника ФГУП «Почта России».

<дата> на основании приказа начальника Кольского почтамта УФПС по Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» № от <дата> ФИО1 переведена на должность оператора связи 1 класса в отделение почтовой связи Кола-1 Кольского почтамта УФПС по Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России».

В соответствии с должностной инструкцией оператора связи 1 класса, утвержденной начальником Кольского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» <дата>, с которой ФИО1 ознакомлена под подпись <дата>, последняя, занимая должность оператора связи 1 класса в период с <дата> до <дата>, являясь должностным лицом, была наделена административно-хозяйственными функциями, связанными, в том числе, с приемом и вручением почтовых отправлений, предоставлением финансовых услуг, осуществлением переводов денежных средств, выплатами пенсий, пособий и другими целевыми выплатами, принятием платежей за коммунальные и другие услуги, выполнением и документальным оформлением кассовых операций на операционной кассе при использовании контрольно-кассовой техники, принятием денежных средств в операционную кассу с выдачей кассового чека.

Таким образом, в период с 18.00 часов <дата> до 10.00 часов <дата>, ФИО1, занимавшая должность оператора связи 1 класса в отделении почтовой связи Кола-1 УФПС по Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России», являлась материально-ответственным лицом и обладала административно-хозяйственными функциями. В вышеуказанный период времени ФИО1 имела правомерный доступ к денежным средствам, находящимся, в том числе, в сейфе отделения почтовой связи Кола-1 Кольского почтамта УФПС по Мурманской области-филиала ФГУП «Почта России», которые были ей вверены работодателем.

В вышеуказанный период времени ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, обладая административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение оператора связи 1 класса отделения почтовой связи Кола-1 УФПС по Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Кольскому почтамту УФПС по Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России», находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи Кола-1, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФГУП «Почта России» и желая их наступления, имея правомерный доступ к денежным средствам, находящимся в сейфе Кольского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 60845 рублей 99 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО1 присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями Кольскому почтамту УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 60845 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Заключение экспертов научно обоснованно, составлено компетентными специалистами. ФИО1 в ходе судебного заседания вела себя адекватно обстановке, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поэтому наказание подсудимой должно назначаться с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновной, а также учитывая материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения П.А.АБ. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой и её поведении после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых будет способствовать её исправлению.

При решении вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание то, что ФИО1 совершила преступление против собственности, при этом действовала умышленно. Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Прокурором Мурманской области в интересах Кольского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 54945 рублей 99 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании гос. обвинитель и представитель потерпевшего поддержали исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании подсудимая исковые требования признала в полном объеме. Поскольку материальный ущерб Кольскому почтамту УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» причинен в результате умышленных преступных действий подсудимой, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора Мурманской области в интересах Кольского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Кольского почтамта Управления федеральной почтовой связи по Мурманской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 54945 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Бойков