Приговор № 1-279/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело №1-279/2018 (11701320024000406)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 29 мая 2018 года

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Гааг В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Соколовой Н.Н.,

подсудимой: ФИО1,

защитника-адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Угловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящая в гражданском браке, не имеющая иждивенцев, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей( включая «Интернет» ) в крупном размере в г. Кемерово при установленных судом следующих обстоятельствах:

16 августа 2017 около 18 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «интернет»), находясь возле одного из домов по <адрес>, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, путем поднятия закладки наркотическое средство «реагент», после чего, реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире <адрес> смешала наркотическое средство «реагент» с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения «Ромашка» и спиртовой настойкой «Боярышник», полученную смесь выпарила, незаконно изготовив наркотическое средство, содержащее в своем составе - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (аббревиатура MMB(N)-BZ-F), производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,431 грамм, что является крупным размером.

17 августа 2017 в вечернее время ФИО1, передвигаясь по улицам г. Кемерово, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, пришла к дому <адрес>, где под крайним левым балконом указанного дома, в трещине асфальта осуществила закладку наркотического средства, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (аббревиатура MMB(N)-BZ-F), производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0, 431 гр. После чего, 17 августа 2017 ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получила в интернет - мессенджере «Telegram» от Ч.В.П., использующего ник <данные изъяты><данные изъяты>, участвующего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», сообщение о намерении приобрести наркотическое средство, и используя интернет - мессенджер «Telegram», под ником <данные изъяты>, сообщила Ч.В.П. использующему ник <данные изъяты><данные изъяты> о необходимости перечисления денежных средств в сумме 310 рублей через электронную платежную систему QIWI, на счет № №, в счет оплаты за наркотическое средство. Убедившись в поступлении на электронный счет платежной системы QIWI, денежных средств в сумме 310 рублей, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, используя интернет - мессенджер «Telegram», под ником <данные изъяты><данные изъяты> сообщила Ч.В.П. использующему ник <данные изъяты><данные изъяты>, место нахождения закладки с наркотическим средством, тем самым, используя информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), осуществила сбыт наркотического средства Ч.В.П.

Сбытое Ч.В.П. наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид о] бутановой кислоты (аббревиатура MMB(N)-BZ-F), производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0, 431 гр., изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 17 августа 2017 в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут, в ходе добровольной выдачи в служебном автомобиле, припаркованном возле дома <адрес> Ч.В.П.., участвующим в качестве покупателя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

Согласно Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, метиловый эфир 3- метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (аббревиатура MMB(N)-BZ-F), производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, относятся к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-Ш-индазол-З-карбоксамидо] бутановой кислоты (аббревиатура MMB(N)-BZ-F), производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,431 гр., является крупным размером.

18 октября 2017 около 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном за домом по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобрела у неустановленного лица забрав из тайника, расположенного в лесном массиве за домом <адрес>, полиэтиленовый пакет «клип-бокс» с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,782 г., являющейся значительным размером.

После чего, 18 октября 2017 около 20 часов 10 минут ФИО1, передвигаясь от лесного массива, расположенного за домом <адрес>, до проезжей части, расположенной возле дома № <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранила в надетом на ней бюстгальтере с правой стороны полиэтиленовый пакет «клип-бокс», с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним а- РУР), который является производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,782 г., до момента ее задержания и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОБППСП УМВД РФ в служебном автомобиле, припаркованном возле дома № <адрес> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут 18 октября 2017 года.

Согласно Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, а- пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP), который является производным N- метилэфедрона, относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» а- пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,782 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний, по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ч. 3 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного расследования из которых следует, что примерно в мае 2017 года она решила заняться сбытом наркотического средства, известного ей под названием «Спайс» бесконтактным способом, т.е. путем помещения наркотиков в тайники-закладки, предварительно изготавливая смесь из соответствующего реагента. Она смешивала реагент с различной лекарственной травой, которую она приобретала заранее в аптеке, полученная смесь получалась наркотиком. Она приобретала наркотический реагент, который у себя дома по <адрес> смешивала в чашке, с мелкоизмельченным растительным веществом «Ромашка», после чего смешивала с настойкой Боярышника, затем выпаривала. Чашка, в которой она смешивала компоненты для приготовления наркотика и ложка были изъяты в ходе обыска. Кроме того, в ходе обыска из квартиры у нее изъята пустая коробка из-под цветков Ромашки, которую она использовала для приготовления наркотического средства под названием «спайс». Изъятые в ходе обыска предметы, а именно бутылка со следами копоти, бумажные трубки, фольга, использовались ее сожителем К.И.С. для курения наркотического средства «спайс», так как он сам употребляет наркотические средства. После приготовления необходимого количества наркотической смеси она фасовала наркотик в полиэтиленовые пакеты клип-боксы по 0,5 г. и 1 г. При этом, количество помещаемого в клип-боксы наркотика, она определяла визуально, без использования весов и продавала по цене 0,5 г. - 310 рублей, 1 г.- 510 рублей. Для сбыта наркотиков она создала с помощью своего телефона «Fly» в программе «Телеграмм» интернет - магазин с ником <данные изъяты><данные изъяты>, с помощью которого принимала заказы на наркотики и отправляла адреса тайников с закладками наркотических средств. Денежные средства за проданные наркотики покупатели переводили на «QIWI- кошелек» с номером №. С указанного «QIWI - кошелька» она выводила денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на ее имя, номер карты №. Она всегда лично делала тайники с наркотиками и вела переписку с приобретателями наркотиков. Приобретала реагент посредством отыскания тайника, о месте положения которого ей сообщал продавец, с которым она вела переписку в программе «Телеграмм», и оплачивала реагент, путем приобретения «Qiwi- ваучера» и направления продавцу кода от «Qiwi- ваучера», который он в последствии активировал. Приобретала реагент в интернет- магазинах «Chaplin» и «Legalmarket», по цене 1500 рублей за 0,5 гр. Из данного количества реагента путем добавления вышеуказанных лекарственных трав, она изготавливала примерно 8 грамм наркотического средства «Спайс». После изготовления «Спайса» в различное время суток, в основном в вечернее время она выходила из дома с приготовленными 10-тю -12-ю разовыми дозами наркотика и делала закладки для последующего сбыта. Адреса со сделанными тайниками с наркотиками она отправляла незамедлительно после помещения наркотиков в тайники, имея уже предоплату от покупателей, но иногда сначала делала тайники с наркотиками, а затем, получая оплату на «Qiwi- кошелек, отправляла сообщение о месте нахождения тайника с наркотиком. 16 августа 2017 года около 18 часов в Ленинском районе возле одного из домов на <адрес> предварительно списавшись с продавцом наркотиков в программе «Телеграмм» и оплатив наркотик посредством «Qiwi- ваучера», она подняла закладку с наркотическим реагентом, которая была прикопана в земле возле одного из домов. Дома с помощью травы «ромашки» приготовила наркотическую смесь «Спайс», которую расфасовала в 10 полимерных пакетов для дальнейшей продажи. 17 августа 2017 года в вечернее время она вышла на улицу и разложила около 10 разовых доз (чеков) со «спайсом», сфотографировав места тайников и записав их местоположение в свой мобильный телефон. Одним из адресов, в котором она сделала тайник с наркотическим средством «Спайс» 17 августа 2017 года, была трещина в асфальте, расположенная под первым (крайним слева) балконом на тыльной стороне дома <адрес>. В данный тайник она заложила «Спайс» весом 0,5 г. После того, как она включила телефон и вышла в сеть программы «Телеграмм», ей стали поступать сообщения с заказами от различных покупателей. После получения денежных средств на ее «Qiwi-кошелек» с номером № суммы 310 рублей, о чем ей поступило уведомление на мобильный телефон, она сообщила покупателю подробное описание данного тайника и прислала фотографию с точной пометкой места расположения закладки с наркотиком, а именно: на тыльной стороне дома <адрес> под первым балконом, трещина в асфальте. Для фасовки наркотиков она приобретала упаковочный материал - полиэтиленовые клип-боксы в магазине «Упакцентр», расположенном на <адрес>. 04 сентября 2017 года по ее просьбе К.И.С. приобрел в вышеуказанном магазине полиэтиленовые клип-боксы около 100 шт. для расфасовки наркотиков, поскольку упаковочный материал закончился. Данный упаковочный материал изъят сотрудниками полиции в ходе обыска. Остальные ингредиенты для смешивания с реагентом, а именно настойку Боярышника и цветки Ромашки обычно приобретала в ближайшей аптеке. Последний раз траву ромашки приобретал ФИО3 по ее просьбе 3 сентября 2017 года в вечернее время. В пользовании ФИО3 находился мобильный телефон «Samsung» с абонентским номером №. В ее пользовании находился телефон «Fly» с абонентским номером №. Указанный телефон был умышленно поврежден ею путем удара о свое колено перед проведением обыска, т.к. она испугалась уголовной ответственности в момент прихода сотрудников полиции. В данном телефоне, содержались сведения о ее переписке, связанной со сбытом наркотиков. 18 октября 2017 года, когда она находилась недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>, в целях приобретения наркотического средства «Соль» для личного потребления путем курения, она попросила у малознакомого парня воспользоваться мобильным приложением интернет-мессенджера «Телеграмм» на его мобильном телефоне. Парень ответил согласием и передал ей мобильный телефон, с помощью которого через приложение интернет-мессенджера «Телеграмм» она написала сообщение в интернет магазин «злой дым». Данный магазин является виртуальным, в ходе переписки необходимо просто выбирать нужные пункты предложений (вида наркотика, веса, места приобретения), которые присылает специальная программа - робот (бот). В результате, она заказала в указанном интернет магазине наркотическое средство «Соль» на сумму 700 рублей, которые перевела на Qiwi-кошелек через платежный терминал, расположенный в продуктовом магазине по адресу: <адрес>. Чек об оплате за наркотическое средство «Соль» она не забирала, номер Qiwi-кошелька, на который осуществляла платеж, не помнит. Затем в приложении «Телеграмм» мобильного телефона вышеуказанного парня пришло сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством «Соль», которое находилось в лесном массиве около дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном сообщении имелась фотография места нахождения указанного тайника. Точное содержание сообщения она назвать затрудняется. Она вернула вышеуказанному парню мобильный телефон и отправилась пешком к дому, указанному в сообщении. Подойдя к месту, в лесном массиве по описанным в сообщении признакам и координатам, она обнаружила под опавшей листвой предназначавшийся ей полимерный пакет клип-бокс с «Солью», который положила в чашку надетого на ней бюстгальтера и собиралась по приходу домой потребить его. Затем, она отправилась в сторону остановки «Заречная» на <адрес>, чтобы уехать домой, но к ней подошли сотрудники полиции и задержали ее, предложив пройти в служебный автомобиль. Далее, ее поместили в автомобиль, припаркованный недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции спросил у нее о наличии при ней запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, на что она ответила, что хранит при себе наркотик «Соль» для личного потребления. Через некоторое время в автомобиль для проведения ее досмотра были приглашены 2 незнакомые ей девушки и сотрудница полиции. После чего, в присутствии двух девушек сотрудник полиции провела ее личный досмотр. В ходе досмотра в правой чашке одетого на ней бюстгальтера был обнаружен полиэтиленовый клип-бокс с наркотическим средством «Соль», которое она приобрела при указанных выше обстоятельствах. Указанный полимерный клип-бокс с наркотическим средством был изъят, помещен в пустой полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажными бирками, с оттисками печатей, на которых она и все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. (том 1 л.д. 237-238, том 2 л.д. 15-17 )

После оглашения данных показаний ФИО1 пояснила, что показания подтверждает в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой ФИО1 в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 18.10.2017 г., в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном 17.08.2017 г. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей( включая «Интернет») в крупном размере подтверждается следующими исследованными доказательствами представленными стороной обвинения:

Свидетель Ч.В.П. пояснил, что 17.08.2017 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств. В вечернее время сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в полиции им разъяснили права и обязанности, был произведён его личный досмотр, ничего запрещенного не было обнаружено, о чем составлен протокол. Ему были вручены триста десять рублей, которые были отксерокопированы, о чем был составлен протокол.Он с телефона с номером № с привязанного к нему имени пользователя <данные изъяты><данные изъяты> в программе «Телеграмм» отправил сообщение неустановленному лицу через сеть «Интернет» в программе «Телеграмм», зарегистрированному под логином <данные изъяты><данные изъяты>, в котором написал следующие слова: «Работаешь?», после чего от <данные изъяты><данные изъяты> пришло сообщение с текстом: «Южный», после чего он отправил сообщение «Цена и вес?», и от <данные изъяты><данные изъяты> пришло сообщение с текстом «05-310», после чего он отправил сообщение с текстом «Ок, минут через 20 оплачу. Давай киви», от <данные изъяты><данные изъяты> пришло два сообщения с текстом «Киви на 17.08.17 +№ Комм» <данные изъяты>. Затем все проехали к торговому центру <адрес>, где располагается терминал КИВИ, там он написал сообщение с текстом «Брат на кассе оплачивают?» после чего от <данные изъяты><данные изъяты> пришло сообщение с текстом «Да», после чего платил киви-кошелек №, после чего взял чек оплаты на сумму 310 рублей, оставив при этом комментарий «2028». Он забрал чек и написал сообщение с текстом «смотри ком 2028», после чего от <данные изъяты><данные изъяты> пришло сообщение с фотографией места нахождения «закладки», а также сообщение с текстом. После чего все присутствующие проехали на аллею, недалеко от дома <адрес>, где проследовали к месту, указанному в сообщении, в трещине асфальта под балконом обнаружил сверток клейкой ленты, в которой находился полимерный пакет. Данный сверток был помещен в полимерный пакет, опечатан, был составлен протокол.

Свидетель Б.А.В., показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что 17.08.2017 года он был понятым, в отделе полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, был проведен личный досмотр лица, участвующего в ОРМ. Мужчина представился Ч.В.П., ничего запрещенного, денежных средств обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором все расписались, далее осмотрели 4 купюры, 3 по 100 рублей, одна 10 рублей их отксерокопировали. Ч.В.П. отправил сообщение неустановленному лицу через сеть «Интернет» в программе «Телеграмм»,, в котором написал «Работаешь?», после чего пришло сообщение с текстом «Южный», после чего Ч.В.П. отправил сообщение «Цена и вес?», после чего пришло сообщение с текстом «05-310», после чего Ч.В.П. отправил сообщение с текстом «Ок минут через 20 оплачу. Давай киви», после чего пришло два сообщения с текстом «Киви на 17.08.17 № Комм» и «Комм 2028». После этого все участвующие лица в проведении ОРМ «Проверочная закупка» на служебном автомобиле проехали к зданию №, где располагается терминал КИВИ. Когда все участвующие лица подошли к терминалу, Ч.В.П. написал сообщение с текстом «Брат на кассе оплачивают?» после чего пришло сообщение с текстом «Да», Ч.В.П. написал сообщение с текстом «Ок сек», после чего выбрал функцию пополнить КИВИ кошелек и оплатил киви-кошелек, Ч.В.П.. забрал чек, после чего он написал сообщение с текстом «смотри ком 2028», после чего от пришло сообщение с фотографией места нахождения «закладки», а так же сообщение с текстом о местонахождении купленного наркотика: ул. Патриотов. После чего все вернулись в служебный автомобиль, где Ч.В.П. выдал чек оплаты киви-кошелька, который был изъят помещен в полимерный пакет. После чего они проехали к магазину «Комфорт», Ч.В.П. и все участвующие лица прошли к указанному месту, Ч.В.П. в трещине асфальта под балконом обнаружил сверток клейкой ленты, в котором находился полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались (том 1 л.д. 76-77)

Свидетель П.К.В. показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что 17.08.2017 в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении «Проверочной закупки в отделе полиции, в его присутствии и присутствии другого понятого был проведен личный досмотр участвующего в ОРМ Ч.В.П., ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Были осмотрены 4 купюры 3 из которых по 100 рублей, одна 10 рублей, купюры были отксерокопированы и вручены Ч.В.П.. Ч.В.П. с мобильного телефона, отправил сообщение неустановленному лицу через сеть «Интернет» в программе «Телеграмм», написал «Работаешь?», после чего пришло сообщение с текстом «Южный», Ч.В.П. отправил сообщение «Цена и вес?», после чего пришло сообщение с текстом «05-310», после чего Ч.В.П. отправил сообщение с текстом «Ок минут через 20 оплачу. Давай киви», после чего пришло два сообщения. После этого все участвующие лица проехали к торговому центру «Промена, где располагается терминал КИВИ. Ч.В.П.. написал сообщение с текстом «Брат на кассе оплачивают?» после чего пришло сообщение с текстом «Да». Ч.В.П. написал сообщение с текстом «Ок сек», после чего выбрал функцию пополнить КИВИ кошелек и оплатил киви-кошелек, Ч.В.П. забрал чек, после чего он написал сообщение с текстом «смотри ком 2028», после чего пришло сообщение с фотографией места нахождения «закладки», а так же сообщение с текстом о местонахождении купленного наркотика. После чего все вернулись в служебный автомобиль, где Ч.В.П. выдал чек оплаты киви-кошелька, который был изъят, помещен в полимерный пакет После чего проследовали до места, описанного в сообщении, где Ч.В.П. в трещине асфальта под балконом обнаружил сверток клейкой ленты, в котором находился полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, данный сверток был помещен в полимерный, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. (том 1 л.д. 74- 75)

Свидетель Б.О.В., показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснила, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ее мама Т.Е.В., которая проживает в г. Сочи. Ей мать доверила сдавать эту квартиру. Для сдачи квартиры она разместила объявление через интернет на сайте «Авито», указав свой контактный телефон. В августе 2017 года ей позвонила девушка, с которой она договорилась о сдаче квартиры по указанному адресу на условии посуточной аренды квартиры из расчета 1000 рублей за сутки. 14 августа 2017 года данная девушка приехала вместе с молодым человеком и она передала им ключи от квартиры. Девушка представилась Марией и передала ей ксерокопию своего паспорта. В указанной квартире никаких запрещенных предметов и веществ не хранилось. Она никакого отношения к незаконному обороту наркотиков не имеет. О роде занятий Марии ей ничего не известно. (том 1 л.д. 154-155)

Свидетель С.Е.В. в ходе судебного следствия пояснила, что она действительно присутствовала при досмотре женщины, однако подробностей не помнит т.к. прошло много времени.

В соответствии со ст.281 ч.3 были оглашены показания свидетеля С.Е.В.данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 18.10.2017 в вечернее время, когда она находилась у себя дома, по адресу: <адрес>, сотрудник полиции попросил ее принять участие при проведении досмотра задержанной женщины. Поскольку она располагала свободным временем, она согласилась. Далее за ней заехал служебный автомобиль, в котором они проследовали на <адрес>, где припарковались возле дома <адрес>. Там стоял другой автомобиль, в который она проследовала по просьбе сотрудника полиции, где находилась сотрудник полиции, задержанная женщина. Через некоторое время в данный автомобиль села еще одна девушка, которая выступала в качестве второй понятой. Задержанная девушка представилась как ФИО1, отчество не помнит. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии у нее при себе запрещенных веществ и предметов, на что ФИО1 ответила, что при ней имеется наркотическое средство «Скорость». Далее в ходе проведения личного досмотра в правой чашке бюстгальтера одетого на ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. На вопрос о содержимом пакета, ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство «скорость», которое она приобрела для личного приобретения. Обнаруженное было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой опечатаны оттиском печати, на котором поставили подписи все участвующие лица, (том 1 л.д.214)

После оглашения данных показаний свидетель подтвердила их в полном объеме.

Свидетель А.А.В. пояснила,что 18.10.2017 в вечернее время ее пригласили для участия в качестве понятой при досмотре женщины. В автомобиле находилась вторая понятая, сотрудница полиции, задержанная девушка. Девушка сказала, что при ней имеется наркотическое средство «соль». Далее сотрудник полиции провела личный досмотр указанной девушки, в ходе которого в правой чашке надетого на ней бюстгальтера было обнаружено порошкообразное вещество, упакованное в полимерный пакет. Сотрудник полиции изъяла обнаруженный полимерный пакет с веществом и упаковала его в пустой полимерный пакет, который был опечатан, сотрудник полиции составила протокол, в котором после ознакомления все расписались.

Свидетель Ч.А.И. пояснил, что. 18.10.2017 он находился на службе с С., вечером на <адрес> он увидел подозрительную девушку, которая зашла в лесной массив, за домом <адрес> начала рыться в листве, что-то подняла. Он подошел к этой девушке и представился ей, показав служебное удостоверение, попросил представиться девушку, она назвала свои данные ФИО1. Девушка стала нервничать, были приглашены двое понятых которые сели вместе с Концевой в служебный автомобиль. В ходе личного досмотра у Концевой был изъят с правой стороны бюстгальтера полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который был упакован в присутствии понятых в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана та и опечатана оттиском печати, где расписались понятые и Концевая., Концевая пояснила, что вещество, которое у нее было изъято, это соль, которое она приобрела для личного употребления.

Кроме того вина подсудимой в совершении вышеописанных преступных деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления 17.08.2017 около 21 часа 30 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого в период времени с 12 ч. 30 мин. неустановленное лицо по средствам использования открытых телекоммуникационных систем, а именно сети «Интернет» программы обмена данными «Телеграмм» под логином <данные изъяты><данные изъяты> через подготовленный заранее «тайник», находившийся в трещине асфальта, расположенного под крайним левым балконом дома по адресу: <адрес> осуществило незаконный сбыт Ч.В.П., участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия в качестве покупателя наркотического средства предположительно «спайс» массой около 0,5 грамм.. Таким образом, в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В правом нижнем углу рапорта имеется штамп дежурной части ГУ МВД России по Кемеровской области с указанием числа регистрации - 17.08.2017, и номера регистрации сообщения о преступлении -3164. (том 1 л.д.41)

Как следует из рапорта об обнаружении признаков состава преступления, инспектора ОБППСП УМВД РФ по г. Кемерово Ч.А.И. 18.10.2017 в 20 часов 10 минут находясь на службе по охране общественного порядка в составе экипажа 715-1, было обращено внимание на подозрительную девушку, которая оглядывалась по сторонам после чего зашла в лесной массив, где начала рыться в сухой листве, где что-то подняла и направилась в сторону проспекта <адрес>, где было принято решение о ее задержании и возле дома <адрес> была задержана гражданка, которая представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После задержания, в служебном автомобиле, припаркованном возле дома <адрес> был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято с правой стороны надетого на ней бюстгальтера прозрачный полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс» с кристалл-порошкообразным веществом. Со слов ФИО1 в обнаруженном при ней и изъятом пакете находиться наркотическое вещество «скорость». Изъятый пакетик с наркотическим веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью и опечатана печатью.( т.1 л.д.183).

Согласно документов оперативно-розыскной деятельности 17.08.2018 г. в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «контрольная закупка» ( т.1 л.д. 35-71 ).

Согласно заключения эксперта № № от 08.09.2017 представленное на экспертизу растительное вещество, выданное Ч.В.П. содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (аббревиатура- MMB(N)-BZ-F), производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,431 г. (том 1 л.д. 122-125)

Согласно заключения эксперта № № от 29.09.2017 вещество, следы которого обнаружены на поверхности фрагментов стекла и металлической ложки, «изъятых в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3 -диметил-2-[1-(5-фторпентил) - Ш-индазол-З- карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) - производное метилового эфира 3 - метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества вещества. (том 1 л.д. 128-130)

Согласно заключения эксперта № № от 27.11.2017 представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра 18.10.2017 у ФИО1 по адресу: <адрес> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,782 г. (том 1 л.д. 195-197)

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 01.12.2017 г ФИО1 указала место у дома <адрес>. где она поместила закладку с наркотическим средством «спайс» 17.08.2017 с целью последующего сбыта. (том 1 л.д. 156-160)

Согласно протокола от 04.09.2017 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживала ФИО1, произведен обыск с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, имеющих значение для расследования, в ходе которого в шкафу гостиной в косметичке коричневого цвета обнаружен и изъят упаковочный материал - полимерные пакеты «клип-бокс», которые были помещены в полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области. В шкафу обнаружена и изъята коробка из-под травы «Ромашка», которая была упакована аналогичным образом. На кухне в настенном шкафу обнаружена и изъята стеклянная чашка с ложкой и остатками вещества растительного происхождения. Изъятые предметы упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, (том 1, л.д. 102- 104)

Согласно протокола от 30.08.2017 года согласно были осмотрены: Протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от 17.08.2017 года, согласно которому проведен личный досмотр Ч.В.П. в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было; протокол осмотра, пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а так же передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», от 17.08.2017 года, согласно которому на основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 17.08.2017 № № с произведен осмотр, пометка и вручение Ч.В.П. денежных средств в сумме триста десять рублей купюрами сто рублей три штуки №, № и десять рублей одна штука №; один лист бумаги формата А-4, на котором выполнена светокопия 3 билетов Банка России: достоинством в 100 (сто) рублей: №, №, №. 1 билет Банка России достоинством 10 (десять) рублей №; протокол изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», приобретенных и используемых в ходе его проведения от 17.08.2017 года, согласно которому у Ч.В.П. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» изъят кассовый чек № № об оплате киви кошелька № на сумму 310 рублей от 17.08.2017; протокол изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», приобретенных и используемых в ходе его проведения 17.08.2017 года, согласно которому в служебном автомобиле, припаркованном возле дома <адрес> в присутствии участвующих лиц в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» произведено изъятие у Ч.В.П. свертка клейкой ленты в котором находится полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с веществом растительного происхождении. Изъятое упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати которое В ходе выдачи Ч.В.П. пояснил, что приобрел выданный им сверток у неустановленного лица через интернет приложение «Телеграмм» под логином <данные изъяты><данные изъяты> за 310 рублей; справка об исследовании № № от 18.08.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, «изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в совеем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним- MMB(N)-BZ-F) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты...» Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,458 г. (том 1 л.д. 78-86).

Согласно протокола осмотра от 30.08.2017 года была осмотрена платежная квитанция № № от 17.08.18, свидетельствующая об оплате денежных средств в сумме 310 рублей на Номер телефона/счета №, которая была выдана Ч.В.П. в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» 17.08.2017. (том 1 л.д. 88-90).

Согласно протоколов осмотра предметов были осмотрены:

19.09.2017 года полиэтиленовый прозрачный пакет, типа клип-бокс размером 5x8 см, горловина пакета прошита нитями черного цвета, концы нити опечатаны двумя отрезками белой бумаги прямоугольной формы на одном из которых имеется оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД по Кемеровской области «Для пакетов», на втором имеется пояснительная надпись, выполненная машинописным и рукописным способом следующего содержания: Орган ГУ МВД России по Кемеровской области Следователь И.А.В. № У г. дела №. В отношении Ч.В.П. № экспертизы №. Дата экспертизы.Эксперт К.О.А. Подпись. Внутри пакета имеется фрагмент бумаги, на который нанесен рукописный текст чернилами синего цвета, полимерный пакет с веществомрастительного происхождения коричневого цвета. На момент осмотра целостность пакета и его упаковка не нарушены. Пакет не вскрывался, содержимое пакета не извлекалось, (том 1 л.д. 132-133)

10.10.2017 года полиэтиленовый пакет черного цвета размером 35 х 35 см, горловина пакета прошита нитями белого цвета, концы нити опечатаны двумя отрезками белой бумаги прямоугольной формы на одном из которых имеется оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД по Кемеровской области «Для пакетов», на втором имеется пояснительная надпись, выполненная машинописным и рукописным способом следующего содержания: Орган СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области Следователь И.А.В. № Уг. дела №. В отношении <адрес> № заключения № Дата 22.09.2017 Эксперт К.Д.В.. Подпись. Внутри пакета находятся фрагменты стекла. На момент осмотра целостность пакета и его упаковка не нарушены. Пакет не вскрывался, содержимое пакета не извлекалось, (том 1 л.д. 136-137)

29.11.2017 года осмотрен оптический диск, содержащий файлы в виде выписок, с информацией о наличии карт/счетов, оформленных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытых в отделениях подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк, по состоянию на 16.10.2017г. счет клиента №, карта клиента №, счет клиента №. Из выписки следует, что на счет банковской карты № № поступали денежные средства с телефона, имеющего цифры №, в том числе и 17.08.2017, кроме того, с указанного счета денежные средства переводились на счет мобильного телефона № № 17.08.2017, 18.08.2017, 20.08.2017, 27.08.2017, 28.08.2017. Со счета карты № денежные средства переводились на счет карты № 4276....3042, оформленной на имя К.И.С.. Со счета карты № денежные средства переводились на счет мобильного телефона № №. (том 1 л.д. 145-149)

20.12.2017 года осмотрен оптический диск однократной записи с серийным номером LH3 №№№, содержащий информация об аккаунте №. Из информации о входящих и исходящих платежах QIWI-банка (Транзакция по балансу учетных записей VISA QIWI Wallet) абонентского номера № на оптическом диске CD-R 700 МВ серийный номер LH3 №№№, следует, что 17.08.2017 в 17:04:58 по московскому времени в платежном терминале по адресу: <адрес> в терминале №, произведен платеж на 300,7 рублей лицом, указавшим в комментарии «2028». Кроме того, за период обслуживания QIWI-кошелька № 79069839907, денежные средства перечислялись на банковскую карту с номером № №, оформленную на имя ФИО1, а также на счета мобильных телефонов с абонентскими номерами №, находящегося в пользовании ФИО1, а также №, находящегося в пользовании ФИО3 Из информации о входящих и исходящих платежах QIWI-банка (Транзакция по балансу учетных записей VISA QIWI Wallet) абонентского номера № на оптическом диске CD-R 700 МВ серийный номер LH3 №№№, следует, что переводы денежных средств осуществлялся на банковскую карту с номером № №, оформленную на имя ФИО1, а также на счет мобильного телефона с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО1 Оптический диск с содержащийся на нем информацией признан доказательством по уголовному делу. (том 1, л.д. 163-166)

08.02.2018 года осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится сумка-косметичка, изъятая в ходе обыска 04.09.2017 по адресу: <адрес> Внутри сумки-косметички находится упаковочный материал - полиэтиленовые клип-боксы размером 6x4 см в большом количестве, которые признаны доказательством по уголовному делу. (том 1 л.д. 227-229 )

19.03.2018 года осмотрен полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находится пустая коробка из-под цветков ромашки, изъятая в ходе обыска 04.09.2017 по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 3-5)

07.12.2017 года осмотрен пакет типа «клип-бокс» из прозрачного бесцветного полимерного материала с крепящей лентой- защелкой горловина которого туго стянута нитью белого цвета, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета, с пояснительным текстом, в котором находятся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «клипбокс», с сухим порошкообразным веществом белого цвета. (том 1 л.д. 195-197)

20.12.2017 года осмотрены: протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий» от 18.10.2017, согласно которому 18.10.2017 г. в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин. в автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: <адрес> произведен досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. прож: <адрес>, в ходе которого с правой стороны бюстгальтера, одетого на гр. ФИО1, обнаружено и изъято 1 прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошко-кристаллообразным веществом. О происхождении обнаруженного ФИО1 заявила, что в прозрачном полиэтиленовом пакете с порошко-кристаллообразным веществом находится наркотическое вещество, которое она приобрела для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет горловина которой перетянута нитью и опечатано печатью для пакетов о/п «<данные изъяты>» УМВД России по г. Кемерово; Справка об исследовании № № от 25 октября 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ № № 30 июня 1998 года. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,787 г. (том 1 л.д. 219-222)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице следует, что 18.10.2017 в период с 21.00 до 21.15 часов, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле дома <адрес>, обнаружено и изъято с правой стороны бюстгальтера, одетого на ней 1 прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкокристаллообразным веществом, который упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет горловина которого перетянута нитью и опечатана печатью «для пакетов» ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Кемерово. О происхождении обнаруженного ФИО1 пояснила, что в изъятом у нее прозрачном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления, без цели сбыта, (том 1 л.д. 184)

Согласно справки об исследовании № № от 25.10.2017 установлено, что представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 07.10.1991 г.р», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) производное N-метилэфедрона, массой 0,787 г. (том 1 л.д. 190-191).

Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам:

Оценивая вышеизложенные показания подсудимой, суд отмечает следующее: суд принимает признание вины подсудимой и считает, что причин для самооговора не установлено, суд считает их достоверными и соотносящимися с другими доказательствами.

Из показаний допрошенных как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования свидетелей следует что информация, зафиксированная в протоколах обысков, личного досмотра, осмотра и передачи предметов, используемых при проведении закупки, приёма-передачи вещества, приобретённого в ходе закупки в т.ч. об обстоятельствах, месте и времени обнаружения, изъятия и выдачи наркотических средств и иных предметов соответствует действительному ходу, содержанию и результатам указанных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Суд считает, что отсутствуют основания для признания вышеизложенных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми доказательствами.

Проверочная закупка наркотических средств проведена с соблюдением требований закона, при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12.08.95 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований ч.7 ст.8 указанного Федерального закона.

Суд считает, что при проведении проверочной закупки не было допущено провокации преступления, поскольку умысел на незаконный оборот наркотических средств у подсудимой сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Изложенные в приговоре выше (при изложении доказательств виновности подсудимой) доказательства полностью подтверждают показания подсудимой, признанные судом достоверными, о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершения ею преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Оценивая приведённые выше показания свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимой преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимой, признанными судом достоверными, и другими доказательствами по делу: заключениями экспертиз, протоколами обысков, осмотров, результатами оперативно-розыскной деятельности, которые получены с соблюдением требований закона, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотров, обысков, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт эти заключения допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанных преступных деяний.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, при их квалификации, суд исход из установленных в ходе судебного следствия следующих обстоятельств:

Предметом преступлений, совершённых подсудимой, является наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3 етил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид о] бутановой кислоты (аббревиатура MMB(N)-BZ-F), производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним а- РУР), который является производным N- метилэфедрона, которые включёны в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681, и в аналогичный список I, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 7.02.06 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ», и отнесён к наркотическим средствам.

Отнесение изъятых веществ к наркотическим средствам, его количество, подтверждено заключениями экспертов, приведёнными в приговоре выше.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» а- пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,782 гр., является значительным размером ( эпизод от 18.10.2017 г.); метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-Ш-индазол-З-карбоксамидо] бутановой кислоты (аббревиатура MMB(N)-BZ-F), производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,431 гр., является крупным размером ( эпизод от 17.08.2018 г).

Подсудимая, совершая описанные выше преступные деяния, действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства и желала их наступления.

При совершении преступления в области незаконного оборота наркотических средств, нашедшего свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подсудимая преследовала цель незаконного сбыта наркотических средств путём их продажи, то есть руководствовалась корыстным мотивом. (эпизод от 17.08.2018 г.)

Таким образом суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать:

- по эпизоду от 17 августа 2017 года – по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая «Интернет») в крупном размере.

- по эпизоду от 18 октября 2017 года – по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По мнению суда, его выводы о квалификации действий подсудимой подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу подсудимой.

Согласно заключения комиссии экспертов № ФИО1 не страдала ранее и не страдает в настоящее время хроническим расстройством, слабоумием или иным нарушением психической деятельности и может осознавать фактический характере и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО1, во временном психическом расстройстве не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она правильно ориентирована в окружающем, ее действия носили целенаправленный и мотивированный характер и не сопровождались психологической симптоматикой в виде бреда и галлюцинаций. По своему психопатологическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств из группы амфитаминов (по МКБ-10 код F 15.2)/ Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотических средств из группы амфитаминов, наличие чувства тяги к приему их, отсутствие критики к их употреблению с утратой ситуационного контроля, повышением толерантности к эффектам веществ, поглощенностью. ФИО1 нуждается в лечении по поводу употребления наркотических средств из группы амфитаминов. Лечение не противопоказано. (том 1 л.д. 241-243).

Учитывая изложенное, материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступлений, ее последующее поведение, а также ее поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд считает, что отсутствуют сомнения во вменяемости ФИО1, следовательно подсудимая должна нести ответственность за содеянное.

По мнению суда предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за вышеуказанные преступления, совершённые ею при установленных судом обстоятельствах, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений подсудимой должно быть назначено уголовное наказание.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Суд считает, что в соответствии со ст.44,56 УК РФ наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, на учетах в КОКПБ, КОКНД не состоит (т.2 л.д.50-51), характеризуется положительно (т.2 л.д.52), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств отягчающее наказание судом не установлено. Также суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья ее молодой возраст.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, указание места совершения преступления в проверке показаний на месте, что способствовало быстрому расследованию и рассмотрению дела в суде.

В связи с тем, что установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п.и ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает, что в ходе судебного заседания установлены основания к назначению подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлены исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.(эпипзод от 17.08.2017 г. ).

Суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.69 ч.3 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает оснований для того, чтобы считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимой от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть решён следующим образом:

- документы оперативно-розыскной деятельности – хранить при материалах уголовного дела,- наркотические средства - уничтожить, квитанцию № № от 17.08.2017 года, ответ «Qiwi-банка», детализацию о движении денежных средств по карте №, счету №, оформленных на Концевую М.Ю. – хранить при материалах уголовного дела, коробку из-под цветков «Ромашка», фрагменты стеклянной чашки и металлическую ложку, упаковочный материал — пакеты «клип-бокс» -уничтожить.

Поскольку подсудимая осуждаются к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимой, чем заключение под стражу и полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных: ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения: в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы оперативно-розыскной деятельности – хранить при материалах уголовного дела, - наркотические средства - уничтожить, - квитанцию № № от 17.08.2017 года, ответ «Qiwi-банка», детализацию о движении денежных средств по карте №, счету №, оформленных на Концевую М.Ю. – хранить при материалах уголовного дела, - коробку из-под цветков «Ромашка», фрагменты стеклянной чашки и металлическую ложку, упаковочный материал — пакеты «клип-бокс» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или кассационного представления, - в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления, о чём она должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: В.К. Гааг