Апелляционное определение № 33-509/2026 33-8154/2025 от 27 января 2026 г.

Председательствующий: Филимонова Е.М. № 33-509/2026

(№ 33-8154/2025)

55RS0007-01-2025-005629-40


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Магденко И.Ю.,

судей Мезенцевой О.П., Савчук А.Л.,

при секретаре Павленок Е.И.,

с участием прокурора Саюн А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4055/2025

по апелляционным жалобам ответчика федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Омской области», третьего лица федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу»

на решение Центрального районного суда города Омска от 14 октября 2025 года

по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области» об оспаривании действий, взыскании суммы недоплаты ежемесячной компенсации вреда здоровью, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Магденко И.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области» (далее – Военный комиссариат Омской области), в обоснование указав, что является <...> вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Решением Первомайского районного суда г. Омска от 30 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-864/2017 на ответчика возложена обязанность производить с 1 апреля 2007 года ежемесячную компенсацию возмещения вреда здоровью в размере 20 486 рублей 19 копеек с последующей индексацией в порядке, установленном действующим законодательством. В августе 2024 года Военный комиссариат Омской области в адрес истца направил письмо, в котором сообщил, что с 1 августа 2024 года размер выплачиваемой ему суммы возмещения вреда здоровью будет индексироваться в соответствии с коэффициентом 1,051, предусмотренным частью 2 статьи 8 Федерального закона от 27 ноября 2023 года № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов», ответчиком также указано на ошибочную индексацию с 1 февраля 2024 года суммы возмещения вреда здоровью с применением коэффициента 1,074, установленного пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2024 года №46 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2024 году».

С учетом уточнения заявленных требований, просил возложить на Военный комиссариат Омской области обязанность произвести с 1 февраля 2024 года индексацию ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью с применением коэффициента 1,074, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2024 года № 46 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсации в 2024 году»; с 01 февраля 2025 года – с применением коэффициента 1,095, а в последующем производить индексацию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; взыскать с Военный комиссариат Омской области за счет средств федерального бюджета задолженность по выплате ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, причиненного в связи с радиационным воздействием, за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года в размере 20 626 рублей 22 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель истца – адвокат по ордеру ФИО2 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что в Российской Федерации действует специальный нормативный акт, регулирующий порядок индексации выплат в отношении граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Также просил обратить внимание, что в марте 2025 года истцу была произведена повышенная выплата, а в мае 2025 года выплаты отсутствовали.

Представитель ответчика Военного комиссариата Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также письменные возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что право истца на получение компенсации в возмещении вреда здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы не нарушено, истец получает компенсационную выплату, установленную судом, в большем размере, чем она предусмотрена законом с учетом индексации, произведенной в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» (далее – ФКУ "УФО МО РФ по ЦВО") участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также отзыв, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил.

Представитель Военной прокуратуры Омского гарнизона помощник военного прокурора Омского военного гарнизона ФИО3 полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с Военного комиссариата Омской области в пользу ФИО1 взыскана недоплата по ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью с 1 августа 2024 года на коэффициент индексации, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2024 года № 46 "Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2024 году" для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; с 01 февраля 2025 года на коэффициент индексации, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 года № 33 "Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2025 году" для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». На ФКУ «Военный комиссариат Омской области» возложена обязанность выплатить ФИО1 неполученную ежемесячную денежную компенсацию вреда здоровью за период с 1 августа 2024 года по 30 сентября 2025 года в сумме 20 625 рублей 42 копейки. На Военный комиссариат Омской области возложена обязанность производить индексацию ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью, осуществляемой ФИО1 в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Военного комиссариата Омской области ФИО4 выражает несогласие с постановленным решением, просит отменить его. Считает, что право истца на получение компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, не нарушено, поскольку истец получает компенсацию, установленную судом в большем размере, чем он предусмотрен законом с учетом индексации. Задолженность по указанной выплате перед истцом отсутствует. Индексация суммы компенсационной выплаты за вред здоровью поставит истца в неравное, более выгодное положение по сравнению с лицами, имеющими равные с истцом права на такие выплаты и получающие их в размере, установленном Правительством Российской Федерации. Также указывает на неверный расчет предполагаемой суммы недоплаты денежной компенсации, определенной судом ко взысканию.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица ФКУ «УФО МО РФ по ЦВО» ФИО5 также не согласен с поставленным решением, просит его отменить. Указывает, что ежемесячная денежная компенсация за вред здоровью относится к числу компенсационных выплат, размер которой устанавливается в виде фиксированной суммы и индексируется путем повышения фиксированного размера выплаты, исходя из базовой суммы, установленной в соответствующих постановлениях Правительства Российской Федерации. В настоящее время истцу выплачивается ежемесячная компенсация вреда здоровью с учетом коэффициента 1,051 по состоянию на 1 февраля 2024 года, с учетом коэффициента 1,076 по состоянию на 1 февраля 2025 года, тогда как выплата для лиц, имеющих равные с истцом права на такие выплаты и получающие их в размере, установленном Правительством Российской Федерации, составляет сумму в значительно меньшем размере.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 14 января 2026 года от истца ФИО1 поступил письменный отказ от исковых требований о взыскании с Военного комиссариата Омской области задолженности по выплате ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, причиненного в связи с радиационным воздействием, за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года, так как выплата задолженности осуществлена ответчиком добровольно.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, настаивал на наличии у истца права на индексацию спорных выплат, поддержал отказ истца от заявленных требований в части взыскания невыплаченных сумм в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке произведен соответствующий перерасчет и произведена доплата в полном объеме, поддержал.

Представитель ответчика Военного комиссариата Омской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «УФО МО РФ по ЦВО» просили рассмотреть в дело в их отсутствие.

Истец ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб ответчика и третьего лица, заслушав представителя истца ФИО2, заключение прокурора, полагавшего возможным принять заявленный истцом отказ от части исковых требований, а постановленное решение в остальной части законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В силу пункта 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2123-1 «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» действие указанного Закона распространяется на граждан из подразделений особого риска в пределах, установленных указанным постановлением.

На основании пункта 25 части 1 статьи 14 Закона РСФСР от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»), в ред. от 05 июля 1999 года, действовавшей до редакции от 12 февраля 2001 года) гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы выплачивалось возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей. При этом, если период работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил менее одного полного календарного месяца, размер возмещения вреда исчисляется исходя из условного месячного заработка без его ограничения. Во всех случаях заработок, из которого исчисляется сумма возмещения вреда, не может быть ниже семикратной суммы установленного законом минимального размера оплаты труда. Выплаты денежных сумм производят органы социальной защиты населения или иные государственные органы в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2001 года № 607 утвержден Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является инвалидом II группы вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связанной с непосредственным участием в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (л.д. 13).

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 30 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 6 июля 2017 года, ФИО1 с 1 апреля 2017 года установлена ежемесячная денежная выплата в возмещение вреда здоровью в размере 20 486 рублей 19 копеек с последующей индексацией в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 14-20).

Ежемесячная денежная выплата в возмещение вреда здоровью осуществляется истцу ответчиком - Военным комиссариатом Омской области.

Ответчик производил индексацию ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью исходя из коэффициентов индексации выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ежегодно устанавливаемых Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Так, на 1 января 2024 года ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, в связи с радиационным воздействием составляла 28 703 рубля 94 копейки (коэффициент индексации 1,051), с 1 февраля 2024 года по 31 июля 2024 года – 30 828 рублей 03 копейки (коэффициент 1,074).

С 1 августа по 31 декабря 2024 года размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, изменен, ответчик произвел индексацию в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2023 года № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов», коэффициент 1,051, и размер выплаты составил 30 167 рублей 84 копейки.

С 1 января 2025 года размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, индексирован в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 2025 года № 152-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов", коэффициент индексации был установлен 1,076, размер выплаты определен в 32 460 рублей 59 копеек (л.д. 50).

Обращаясь с заявленными требованиями, ФИО1 настаивал, что ответчиком с 1 августа 2024 года индексация выплаты произведена в соответствии с федеральными законами о бюджете на соответствующий год, что является нарушением действующего законодательства, поскольку индексация должна проводиться исходя из коэффициентов, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласился с позицией истца, пришел к выводу, что ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, подлежит индексации с 1 августа 2024 года исходя из коэффициента индексации, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2024 года № 46 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2024 году»; с 01 февраля 2025 года - постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 года № 33 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2025 году», возложив соответствующую обязанность на ответчика.

Кроме того, районным судом произведен расчет задолженности ответчика перед истцом.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ФИО1 в своем заявлении об отказе от исковых требований в части взыскания недополученной ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года подтвердил, что спорную задолженность ответчик погасил в полном объеме, произведен соответствующий перерасчет.

В материалы дела представлены сведения Военного комиссариата Омской области о том, что произведен перерасчет размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации, доплата произведена 25 ноября 2025 года.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска допускается также на стадии апелляционного производства (статья 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 173, частью 1 статьи 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть заявлен в судебном заседании с занесением его в протокол, а также может быть выражен в поданном суду заявлении в письменной форме.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что отказ от требований в части взыскания недополученной ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года ФИО1 заявлен добровольно, представлено заявление об отказе от исковых требований в данной части, где он указал, что последствия отказа от исковых требований ему понятны, судебная коллегия находит возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований о взыскании недополученной ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, решение Центрального районного суда г. Омска от 14 октября 2025 года подлежит отмене в части возложения на Военный комиссариат Омской области обязанности выплатить ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию вреда здоровью в сумме 20 625 рублей 42 копейки, а производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Проверяя решение суда в обжалуемой части в пределах доводов апелляционных жалоб Военного комиссариата Омской области и ФКУ "УФО МО РФ по ЦВО", судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами районного суда.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрено, что гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплачивается ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная пунктом 15 части первой статьи 14 или пунктом 4 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В случае, если размер указанной компенсации не достигает ранее назначенной суммы возмещения вреда, ежемесячная денежная компенсация выплачивается в ранее назначенной сумме, но не превышающей максимального размера ежемесячной страховой выплаты, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

В силу части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеры выплат, установленные указанным законом, подлежат индексации один раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

В такой ситуации выводы суда первой инстанции законны и обоснованы.

Доводы жалоб о необходимости проведения ежегодной индексации ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда здоровью, назначенных по решению суда до достижения максимального размера выплаты ежемесячной страховой суммы, установленной Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, подлежат отклонению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что установление механизма индексации сумм возмещения вреда и компенсационных выплат для граждан, пострадавших вследствие радиационного воздействия, и ее критериев является прерогативой законодателя (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года №11-П).

Механизм индексации данных выплат определен в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которая содержит норму о необходимости проведения индексации один раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год, коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, законом установлен единый порядок индексации социальных выплат, включая ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда здоровью для инвалидов-чернобыльцев вне зависимости от способа установления выплаты.

Судебной коллегией отклоняются ссылки Военного комиссариат Омской области и ФКУ "УФО МО РФ по ЦВО" в апелляционных жалобах на то, что истец получает компенсационную выплату, установленную судом, в большем размере, чем предусмотренная Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом индексации, произведенной в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Данные обстоятельства не исключают необходимость соблюдения требований закона при проведении индексации ежемесячной денежной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в пользу истца.

По сведениям Военного комиссариата Омской области от 16 января 2026 года, предоставленным в суд апелляционной инстанции, в соответствии с указанием директора Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации от 12 ноября 2025 года о единообразном применении законодательства об индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью и исключения дополнительных судебных решений, ФИО1 в досудебном порядке произведен перерасчет размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием, установленной решением суда, на коэффициент индексации, определенный Правительством Российской Федерации исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год.

Дополнительно указано, что в дальнейшем индексация ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью ФИО1 будет производиться с 1 февраля исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год, установленного Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного в совокупности, судебная коллегия признает необоснованными доводы апелляционных жалоб о незаконности решения суда и возложения на ответчика обязанности произвести индексацию ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью в соответствии с Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на коэффициент индексации, установленный постановлением Правительства Российской Федерации для таких выплат на соответствующий период.

Оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционных жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области» о взыскании недополученной ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года.

Решение Центрального районного суда города Омска от 14 октября 2025 года отменить в части возложения обязанности на федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Омской области» выплатить ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию вреда здоровью за период с 1 августа 2024 года по 30 сентября 2025 года в сумме 20 625 рублей 42 копейки, прекратить производство по делу в данной части.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи