Решение № 2-1717/2024 2-1717/2024~М-1317/2024 М-1317/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1717/2024

Дело №2-1717/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 20 июня 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с ПАО «Сбербанк России» 26.12.2017,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с ПАО «Сбербанк России» 26.12.2017, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» от 26.12.2017 <***>, и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 07.09.2020, в размере 171746,78 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых за период с 08.09.2020 и по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08.09.2020 и по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 20% годовых, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 08.09.2020 и по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4635 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключён 27.10.2017 кредитный договор №90866958, общая сумма кредита по которому составила 119444 руб. 12 коп. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев до 27.10.2022 с условием уплаты процентов за пользование 19,9% годовых. По условиям договора погашение кредита и оплата процентов должны были производиться путём внесения заёмщиком ежемесячных платежей в размере 3157 руб. 90 коп. 16 числа каждого месяца.

На основании договора №ПЦП16-2 от 07.09.2020 кредитор ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «НБК» право требования по договору, заключенному с ответчиком. ООО «НБК» 28.12.2023 было переименовано в ООО «ПКО «НБК». По состоянию на момент заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика по договору составляла 171746,78 руб. При этом данных о наличии задолженности по процентам истец не представил, расчёт суммы задолженности не привёл.

По заявлению взыскателя от 06.03.2019 мировым судьёй судебного участка №3 по г. Салават был выдан судебный приказ от 13.03.2019 на взыскание задолженности с ответчика. Данный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават от 19.12.2023.

Таким образом, на момент обращения за выдачей судебного приказа истцом не был пропущен срок исковой давности.

После отмены судебного приказа с настоящим иском истец обратился в суд 22.04.2024, то есть менее, чем через шесть месяцев после его отмены. Соответственно при обращении в суд истцом не пропущен срок исковой давности.

Доказательств погашения в этот период долга и уплаты процентов ответчик не представила.

Соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу и процентам, неустойку в размере 1992,04 руб., подлежащим уплате в указанный период.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с пунктом 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельства требования о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга, следует удовлетворить частично, взыскав данную неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 08.09.2020 по день возврата долга, но в сумме, не превышающей сумму основного долга.

Оснований для взыскания с ответчика неустойки на сумму задолженности по процентам суд не находит, поскольку возможность начисления неустойки условиями пункта 12 кредитного договора предусмотрена только на сумму ежемесячного платежа, но не на проценты, начисляемые после истечения срока договора.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 4635 руб., уплата которой подтверждена платёжным поручением.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд исходит из следующего:

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной суду копии договора об оказании юридических услуг от 02.06.2020 №3/2020 следует, что он заключён между ООО «НБК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на оказание услуг по представлению и защите интересов заказчика (ООО «НБК») в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 20.02.2023 к данному договору ИП ФИО2, оказала услуги по написанию и отправке иска о взыскании задолженности с ФИО1, общая стоимость которых составила 15 000 руб., в том числе ознакомление с материалами дела, анализ документов 2 000 руб., консультация заказчика 1 500 руб., проверка платежей, анализ 1 000 руб., составление расчётов задолженности по кредиту 2 500 руб., составление иска 6 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд. Сумма распределена из предоплаты, внесённой по платёжному поручению от 21.03.2024. Вместе с тем, указанные расходы не соответствуют разумным пределам и степени участия представителя при рассмотрении дела. Так, никакого расчёта задолженности по кредиту к иску не приложено, сведения о сверке оплаты отсутствуют, сама задолженность определена исходя из суммы, переданной по договору уступки, расчет процентов и неустойки на дату обращения с иском не производился, личного участия в суде представитель не принимал. При таких обстоятельствах указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах, соответствующих сложности дела и объему оказанных услуг, в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с ПАО «Сбербанк России» 27.10.2017 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» ИНН <***> задолженность по кредитному договору, заключённому с ПАО «Сбербанк России» 27.10.2017 №90866958:

- по основному долгу в сумме 114507 руб. 55 коп.,

- по процентам за период действия договора 53306 руб. 41 коп.,

- неустойку в сумме 1992,04 руб.,

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4635 руб., расходы на оплату юридических услуг 2 000 руб.,

- проценты, начисляемые на основную сумму долга в размере 114507,55 руб. за период с 08.09.2020 в размере 19,9% годовых до полного исполнения обязательств,

- неустойку, начисляемую на сумму основного долга, в размере 20% годовых за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 08.09.2020 по день возврата долга, но не свыше суммы 114507,55 руб.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2024

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Заочное решение не вступило в законную силу 21.06.2024 Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Ю. Елисеева

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело №2-1717/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-002795-90) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.