Решение № 2-1717/2024 2-1717/2024~М-1575/2024 М-1575/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1717/2024

Дело № 2-1717/2024

03RS0054-01-2024-003352-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 октября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 14.07.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор <№>. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ч. 9 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем указания полной стоимости кредита в Индивидуальных условий. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, а также сумме платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору <дата обезличена> банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета с востребованием суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности составляет 1050413,91 рублей, из которых: 865634,96 рублей по основному долгу, 91432,71 рублей проценты, 93346,24 рублей штрафы.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1050413,91 рублей, из которых: 865634,96 рублей по основному долгу, 91432,71 рублей проценты, 93346,24 рублей штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13452 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Так, согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Федерального закона.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Договор считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела, а именно из заявления-анкеты и заявки от 26 июня 2023 года следует, что ответчик ФИО1 просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит на приобретение автомобиля с пробегом более 1000 км, а также иных товаров и услуг, информацию о которых обязался предоставить посредством Дистанционного банковского обслуживания, в порядке, предусмотренном УКБО путем зачисления на его Картсчет <№>, открытый в АО «Тинькофф Банк». Тарифный план Автокредит КНА 7.4 RUB на срок 59 месяцев, на сумму 900000 рублей, процентная ставка 24,6 % годовых.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору просил заключить договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

В данном заявлении указано, что акцептом данной оферты (для кредитного договора) является зачисление истцом суммы кредита на счет.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Так, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита 26 июня 2023 года между истцом АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 900000 рублей сроком на 59 месяцев, ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора по тарифному Автокредит КНА 7.4 RUB. Процентная ставка по кредиту составляет 24,6% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 31330 рублей.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности.

Условиями тарифного плана КНА 7.4 предусмотрена плата за выполнение условий залога – 1% от первоначальной суммы кредита.

Представленной выпиской/расчетом по договору подтверждается, что обязательства по выдаче кредита истцом исполнены 14 июля 2023 года. Ответчик свои обязательства неоднократно нарушал, последний платеж в погашение задолженности произведен <дата обезличена>. По состоянию на 18.08.2024 задолженность составляет 1050413,91 рублей, в том числе основной долг –проценты – 10610,29 рублей, штрафы – 93346,24 рублей.

Расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

18.08.2024 истец направил ответчику Заключительный счет о расторжении договора и досрочном погашении суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлено, из материалов дела не следует и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

При данных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования АО «ТБанк» обоснованы, заявлены в соответствии с вышеприведенными нормами права, подтверждены письменными доказательствами, которые являются допустимыми, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13452 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <№> от 14.07.2023 года задолженность, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1050413,91 рублей, из которых: 865634,96 рублей основной долг, 91432,71 рублей проценты, 93346,24 рублей иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13452 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Ф.Барашихина

В окончательной форме решение принято 17 октября 2024 года