Апелляционное определение № 33-46885/2025 от 23 декабря 2025 г.

Судья: Байчоров Р.А.

дело № 33-46885/2025УИД 50RS0045-01-2019-006228-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 24 декабря 2025 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при ведении протокола помощником судьи Базиловым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к СНТ СН «В. В. сил» о взыскании задолженности по выполненным работам по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

по частной жалобе АНО «Бюро судебных экспертиз» на определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об индексации денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Бюро судебных экспертиз» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет решение уда от <данные изъяты>.

В связи с неисполнением должником судебного постановления, заявитель просит суд произвести индексацию взысканной судом денежной суммы с учетом роста потребительских цен и взыскать с ответчика индексацию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, взыскав с ФИО1 сумму индексации за указанный период в размере 107266,49 рублей.

Определением суда от <данные изъяты> заявление частично удовлетворено, взысканы денежные средства в сумме 12619,54 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в удовлетворении требований в большем размере отказано.

В порядке ч. 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, решением суда от <данные изъяты> с ФИО1 в пользу заявителя взыскана сумма в размере 219000 рублей.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава – исполнителя Моздокского РОСП УФССП России по ФИО2 Осетия – Алания от <данные изъяты> исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением. Взыскателем указано, что должником частично исполнялись требования исполнительного документа. Представлен расчет произведенных выплат, из которых следует, что <данные изъяты> оплачено в размере 71,56 руб., <данные изъяты>-1510 руб, <данные изъяты> -5000 руб., <данные изъяты> -1000 руб., <данные изъяты>-5000 руб.,<данные изъяты>-1000 руб.,<данные изъяты>-4000 руб.,<данные изъяты>-15000 руб., <данные изъяты> -10000 руб.,<данные изъяты>-901 руб., <данные изъяты>-175517,44 руб.

Поскольку срок для обращения за индексацией один год со дня исполнения судебного решения, а если решение исполнялось частично, срок для индексации исчисляется с даты частичного исполнения, следовательно, в данном случае индексации подлежит сумма, выплаченная должником с <данные изъяты> по <данные изъяты> (платежи от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>). В этот период должником частичными платежами уплачено в счет погашения долга 191418,44 руб. что подтверждается представленным заявителем расчетом.

Суд, руководствуясь положением статей 13, 208 ГПК РФ, пришел к правильным выводам о частичном удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, разъяснено, что по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Изложенное правило не применимо в случаях, когда в отношении должника введена процедура банкротства.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда).

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда).

Все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса об индексации судом учтены, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу АНО Бюро судебных экспертиз» - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 19.01.2026