Постановление № 5-94/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 5-94/2024

Дело № 5-94/2024

УИД № 42RS0021-01-2024-000941-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Крапивинский 10 октября 2024 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

06.12.2023 в 14 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем УАЗ39629, государственный регистрационный знак №, на участке дороги по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Крапивинский муниципальный округ, на 3 км +620 м автодороги «Панфилово-Крапивинский-Борисово», в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила дорожного движения Российской Федерации), совершил съезд в кювет, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру автомобиля УАЗ39629, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 <данные изъяты>.

В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, объяснение участников ДТП, заключение эксперта.

После оглашения материалов ФИО1 и Потерпевший №1 подтвердили правильность их составления.

Выслушав пояснения ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением, раскаивавшегося, потерпевшую Потерпевший №1, пояснившей, что причиненный вред после ДТП ФИО1 заглажен полностью, предложившей назначить нестрогое наказание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, 06.12.2023 в 14 часов 10 минут на участке дороги по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Крапивинский муниципальный округ, на 3 км +620 м автодороги «Панфилово-Крапивинский-Борисово» произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ39629, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 13-19).

По факту дорожно-транспортного происшествия 06.12.2023 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 20).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель ФИО1 не находился в состоянии опьянения (л.д. 28-29).

Из объяснения ФИО1 следует, что он, управляя автомобилем УАЗ39629, государственный регистрационный знак №, двигался в с. Борисово. С ним в автомобиле находился работник Крапивинской районной больницы Потерпевший №1 На автодороге Панфилово-Крапивинский-Борисово на 4 км, он почувствовал, что автомобиль начало заносить в левую сторону, после чего совершил съезд в кювет. После того как остановился, работник больницы Потерпевший №1 пояснила, что у нее болит спина и он вызвал скорую помощь (л.д. 22).

Из объяснения Потерпевший №1, данных в судебном заседании, а также из ее объяснения (л.д. 30) следует, что 06.12.2023 она находилась на работе в Крапивинской больнице. После обеда она, выполняя служебное задание, поехала в с. Борисово в фельдшерский пункт для вручения медицинского оборудования. Поездку осуществляла на служебном автомобиле с водителем ФИО1. Во время поездки водитель совершил съезд с дороги, в результате чего она травмировала позвоночник. После ДТП ей была вызвана скорая помощь. Впоследствии она проходила лечение, также в отношении нее проведена судебная экспертиза, и установлено, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № 401 от 26.04.2024 у гр-ки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (5-7).

Вина ФИО1 также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 11.09.2024, согласно которому ФИО1 нарушены п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД и совершено ДТП при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5., 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, являясь участником дорожного движения, не соблюдал требования Правил дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также не вел транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в условиях, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при этом совершил съезд в кювет, тем самым причинив пассажиру Потерпевший №1 вред здоровью.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба – компенсация морального и материального вреда в размере 250 000 рублей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, пожилой возраст ФИО1, намерение в будущем не совершать правонарушений, связанных с правилами дорожного движения, а также то обстоятельство, что после ДТП ФИО1 вызвал для потерпевшей скорую помощь.

В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Д.В. Торощин