Приговор № 1-90/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 18 мая 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Терновского А.А.,

государственного обвинителя – Просвирова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 гола, точная дата дознанием не установлена, ФИО1 находился на участке местности в <данные изъяты> по направлению в сторону р.п. <адрес>, более точное место дознанием не установлено, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, при этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, а именно сбор листьев с обнаруженных кустов конопли, с целью дальнейшего их личного употребления без цели сбыта. Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО1, доподлинно зная, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая их наступления, нарвал с обнаруженных кустов верхушечные части с листьями, чем незаконно приобрёл наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, находясь на участке местности в <данные изъяты> по направлению в сторону р.п. <адрес>, с целью высушивания сорванных верхушечных частей конопли с листьями, сложил их в металлическую чашку, накрыв её фрагментом стекла, где в дальнейшем хранил.

9 октября 2016 года ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, а так же на его незаконную перевозку в г. Волгоград, без цели сбыта, вновь прибыл на участок местности, расположенный в <данные изъяты> по направлению в <адрес>, где измельчил ранее приобретённые им верхушечные части конопли с листьями, после чего сложил их в полимерный пакет. Часть полученного наркотического средства ФИО1 переложил в бумажный свёрток, который впоследствии хранил в правом кармане надетых на нём брюк. Полимерный пакет с приобретённым наркотическим средством ФИО1 положил в находившийся при нём рюкзак.

9 октября 2016 года во второй половине дня ФИО1 на рейсовом автобусе государственный регистрационный знак <данные изъяты> в качестве пассажира выехал из г. <данные изъяты>. При этом ранее приобретённое наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в рюкзаке и в кармане надетых на нём брюк. По пути следования ФИО1 с целью сокрытия факта перевозки им наркотического средства переложил полимерный пакет с наркотическим средством из рюкзака на вещевую полку, находящуюся над сиденьями 35-36.

9 октября 2016 года примерно в 20 часов 20 минут автобус, на котором передвигался ФИО1, был остановлен сотрудником ДПС на стационарном посту полиции «Городищенский», расположенном на <данные изъяты> в административных границах Городищенского района Волгоградской области, где в 20 часов 30 минут в ходе досмотра транспортного средства – автобуса марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на вещевой полке над пассажирскими сиденьями № 35-36 был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №5350 от 21 октября 2016 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой, составляющей согласно справке об исследовании № 2196 от 10 октября 2016 года – 51,48 грамма, в 20 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого в помещении СП ДПС «Городищенский», в правом кармане надетых на нём брюк был обнаружен и изъят один бумажный свёрток, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № 5349 от 3 ноября 2016 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой, составляющей согласно справке об исследовании № 2195 от 10 октября 2016 года – 1,98 грамма, а всего наркотическое средство каннабис (марихуана), принадлежащее ФИО1 массой 53,46 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории значительного размера.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Терновский А.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Просвиров В.И. заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но условно с применением ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно один раз являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 52,46 грамма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осуждённый и иные лица, обладающие правом на обжалование приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко