Решение № 12-2/2020 12-2008/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-2/2020

Дело № 12-2/2020

14RS0035-01-2019-017252-21


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 05 февраля 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Холмогорова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 22 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» № от 01 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 22 октября 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит решение от 22 октября 2019 года отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полноми объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ ответственность предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24 мая 2019 года в 10 час. 23 мин. на 12 км. РАД «НАМ» ФИО1 в нарушение п. 1.5, 8.1 ПДД РФ не убедившись в безопасности маневра, переда началом движения создал опасность для движения транспортного средства «Тойота Ипсум» № под управлением К. впоследствии совершил столкновение с данным транспортным средством.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения признаются судом необоснованными, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО1 управляя транспортным средством, при выезде с обочины на проезжую часть создал опасность для движения транспортному средству «Тойота Ипсум» № под управлением К.., которая уже находилась в движении и приближалась сзади, тогда как в силу п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями самого ФИО1 и второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающей наказание за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 22 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья п/п Л.И. Холмогорова

Копия верна:

Судья