Решение № 12-12/2019 12-1721/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019

Дело № 12-12/2019


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2019 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО5 № от 12 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО5 № от 12 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 представил в суд жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указано, что Правила дорожного движения ФИО1 не нарушал, поскольку движение по тротуару было вызвано служебной необходимостью, для выгрузки и погрузки оргтехники в его офис, расположенный в доме <адрес> в городе Южно-Сахалинске, подъезд к которому для выгрузки и погрузки груза, возможен только по тротуару.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Старший инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО9 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагал, что оснований для отмены постановления не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 1.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из постановления должностного лица, 04 октября 2018 года в 16 часов 30 минут, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске, в нарушение требований Правил дорожного движения осуществил остановку автомобиля на тротуаре.

В силу пунктов 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что остановка транспортных средств запрещается в местах, где транспортное средство создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Согласно пункту 12.1 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Следовательно, стоянка на тротуаре разрешается только на краю тротуара, граничащего с проезжей частью и при наличии указанных дорожных знаков.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Из материалов дела, в том числе фотографии, схемы организации дорожного движения на данном участке дороги, усматривается, что участок территории, на котором находился автомобиль ФИО1, является пешеходной частью (тротуаром), следующим вдоль здания, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, при этом дорожные знаки, разрешающие остановку, стоянку транспортных средств, либо парковка на данном участке отсутствуют.

Факт остановки ФИО1 транспортного средства на тротуаре установлен в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным вывод должностного лица, подтвержденный совокупностью исследованных обстоятельств, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

При этом то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении содержит указание на нарушение ФИО1 пункта 12.4 Правил дорожного движения основанием для отмены вынесенного постановления не является, поскольку отраженная в постановлении объективная сторона вменяемого ФИО1 правонарушения, свидетельствует о нарушении последним пунктов 12.1, 12.2 Правил дорожного движения, который охватывается диспозицией части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Довод заявителя о том, что остановка его автомобиля на тротуаре была вызвана служебной необходимостью, для выгрузки и погрузки оргтехники в его офис, расположенный в доме <адрес> в городе Южно-Сахалинске, подъезд к которому для выгрузки и погрузки груза, возможен только по тротуару, что разрешено пунктом 9.9 Правил дорожного движения, является несостоятельным, поскольку из исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи с камер видеонаблюдения охранного агентства «Патруль», осуществляющего охрану здания <адрес> в г. Южно-Сахалинске, следует, что подъехавший на вышеуказанном автомобиле в вышеуказанное время ФИО1 вошел в здание без каких-либо вещей и груза и вышел из здания спустя 12 минут также без вещей и груза.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях суд не находит.

Срок давности и порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в пределах санкции части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, характер административного правонарушения, личность виновного.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО5 № от 12 октября 2018 года является законными и обоснованными и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО5 № от 12 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова