Приговор № 1-52/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-52/2024

Дело №1-52/2024

УИД 05RS0030-01-2024-000185-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 28 февраля 2024 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района М.А.Алиханова,

подсудимой ФИО1,

защитника Н.А.Абсултанова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и перевозила особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

07.10.2023 примерно в 9 часов ФИО1 на ул. Советская п. Сулак Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 43.16.20 северной широты, 47.30.53 восточной долготы, осознавая общественную опасность незаконного оборота особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно приобрела путем покупки у неустановленного лица особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к виду русский осетр в количестве 3 экземпляров, включенные в Перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978.

В период с 9 часов до 14 часов ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, незаконно перевезла на неустановленном транспортном средстве вышеуказанные особо ценные водные биологические ресурсы от места остановки маршрутных транспортных средств, находящегося в п. Сулак Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан, до КПП «Сулак» ВОГОиП МВД России, расположенного в Кумторкалинском районе Республики Дагестан.

07.10.2023 в 15 часов сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Дагестан вышеуказанные особо ценные водные биологические ресурсы обнаружены и изъяты при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ по признакам незаконного приобретения и перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, с выходом на место подтвердила обстоятельства совершенного преступления, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания (обязательные работы) из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Абединовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три экземпляра рыбы осетровых пород «Русский осетр», хранящиеся в ООО «Турали-Каспий» по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <...>, - уничтожить;

- оптические компакт-диски с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов