Решение № 12-37/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-37/2017 по жалобе ФИО2 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за неуплату административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, наложенного по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что постановление является незаконным, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ года был оплачен административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года. Просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, жалобу поддерживает по изложенным в ней основаниям. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель О ГИБДД О МВД РФ по Красноармейскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания в суд не поступало.

Изучив представленные материалы, суд считает данную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно материалам дела инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Красноармейскому району ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <данные изъяты> рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства послужили основанием мировому судье судебного участка №143 Красноармейского судебного района для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса КоАП РФ.

Однако, с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Из копии чека-ордера, представленной ФИО2 в суд второй инстанции следует, что платеж в размере <данные изъяты> рублей был внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, в уплату штрафа по постановлению №, т.е. указанный штраф был уплачен в установленный законом срок.

Поскольку административное дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО2, то данные обстоятельства не могли быть известны суду, так как он не представил в суд первой инстанции подтверждение оплаты штрафа. В то же время, указанный платежный документ был представлен суду второй инстанции при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, в связи с чем, суд приходит к выводу об уплате ФИО2 административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в установленный законом срок, что в полной мере подтверждается приобщенной к материалам дела: копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в действиях ФИО2 отсутствует.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства суд нижестоящей инстанции не выполнил в полном объеме требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района отменить, а производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8,30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение по жалобе на административное правонарушение может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. 30.12- 30.19 КоАП РФ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.