Приговор № 1-90/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-90/2020

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре З,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Ж,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 августа 2014 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.01.2017 освобожден по отбытии срока,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановлено дополнить, а именно, обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Тайшетского городского суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено дополнить, а именно: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок погашения судимости - 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Тайшетского городского суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено дополнить, а именно: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок погашения судимости - 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Тайшетского городского суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решениями Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дополнены, а именно: запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в МО МВД России «Назаровский» для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день в МО МВД России «Назаровский» было заведено дело административного надзора № в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 старшим участковым ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» майором полиции П под личную подпись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, повторно в течение одного года (будучи привлеченным по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), уклонился от соблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, в 23 часа 30 минут не находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное решение ФИО1, либо иным лицом не обжаловалось, наказание в виде обязательных работ отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты, ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь уклонился от соблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, и отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное решение ФИО1 либо иным лицом не обжаловалось, наказание в виде обязательных работ отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, ФИО1, будучи привлеченным по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь уклонился от соблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем совершил административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное решение ФИО1 либо иным лицом не обжаловалось, наказание в виде административного ареста на срок 10 суток ФИО1 отбыл в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Назаровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, неоднократно привлеченный к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за аналогичные деяния в течение одного года, ДД.ММ.ГГГГ вновь уклонился от соблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов по местному времени. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес> в <адрес> края, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, падал, плохо ориентировался на местности, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, отнесенное к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Данное решение ФИО1 либо иным лицом не обжаловалось, наказание в виде административного ареста на срок 3 суток он отбыл в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Назаровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаивался.

От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался. Подтвердил показания, которые давал по время предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что он сообщил, как совершал вменяемое ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В частности указал, что в течение ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно допускал нарушения административного надзора, несколько раз отсутствовал по месту жительства после 22 часов, а также появлялся в состоянии опьянения в общественном месте, несколько раз привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал, административное наказание в виде обязательных работ и ареста отбыл. Вину в совершении вменяемого ему преступления признает полностью, раскаивается.

Суд признает данные показания правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании, и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2, старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский», согласно которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором на основании решения Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. при постановке на учет ему были разъяснены все ограничения и обязанности, последствия нарушения, в т.ч. по ст. 314.1 УК РФ. Он неоднократно нарушал ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности и в Назаровский городской суд направлялись иски об установлении ему дополнительных ограничений, в 2017 и 2018 г. ему судом 4 раза дополнялись ограничения. Он адекватно реагирует на проводимую с ним профилактическую работу, вину признает, всегда где-то работает, но злоупотребляет спиртным, в связи с чем и совершает данные нарушения. ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт от сотрудников ППС, что ФИО1 ночью в 0 часов 40 минут находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен ив полицию, на него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Затем был привлечен к административной ответственности по данной статье, материал зарегистрирован в КУСП, проводилась проверка, по результатам которой возбуждено уголовное дело. После направления данного дела в суд в 2020 г. ФИО1 не нарушал административный надзор;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает с сожителем ФИО1 Его может охарактеризовать в целом с удовлетворительной стороны. Каждый день ее сожителя после 22 часов 00 минут приходят проверять сотрудники полиции, так как он состоит под административным надзором и его проверяют дома ежедневно. Периодически ФИО1 употребляет спиртные напитки, после чего ложится и спит. Несколько раз за год он не находился дома после 22 часов. Несколько раз ФИО1 задерживали в общественном месте в состоянии опьянения, за что он отбывал административный арест. ФИО1 ей говорил о том, что ему установлен административный надзор, и что ему нельзя нарушать его (л.д. 86-87);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Н и Л, сотрудников полиции, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе совместно с полицейским К, получили задание по проверке в ночное время поднадзорного лица - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут они прошли по адресу проживания ФИО1 с целью проверки по месту жительства. Дверь квартиры им никто не открыл. Они на месте составили акт по данному факту. После этого, следуя по маршруту патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут около <адрес> увидели двух мужчин, одним из которых был ФИО1, которого они ранее неоднократно проверяли по месту жительства. При разговоре с ФИО1 они поняли, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. изо рта его исходил резкий запах алкоголя, у ФИО1 немного была нарушена речь и походка. В связи с этим они доставили ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На ФИО1 был составлен административный протокол, акт проверки по месту жительства ФИО1 был передан в дежурную часть МО МВД России «Назаровский» (л.д. 88-89, 90-91);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым его знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ночью пришел к нему домой, был выпивший, пригласил его к себе домой, чтобы выпить вместе с ним спиртное. Они вместе пошли к ФИО1 домой. Когда проходили мимо <адрес>, к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. Сотрудники сказали, что ФИО1 нарушил ограничения, установленные судом, и находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим повезли его в отдел полиции, а он пошел домой. ФИО1 может охарактеризовать в целом с удовлетворительной стороны, он хороший друг, спокойный, общительный (л.д. 94-95).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-рапортом старшего участкового ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на учете МО МВД России «Назаровский» состоит ФИО1, под административным надзором на основании решения Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, данным решением ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решениями Назаровского городского суда Красноярского края ФИО1 дополнены административные ограничения, решением от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, решением от ДД.ММ.ГГГГ - возложена обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением от ДД.ММ.ГГГГ - он обязан являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением от ДД.ММ.ГГГГ - запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 был выявлен сотрудникам полиции возле <адрес>, и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста 3 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 6);

- решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 14-15);

- решениями Назаровского городского суда: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, согласно которым в связи с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и против порядка управления, административные ограничения в отношении ФИО1 каждый раз дополнялись (л.д. 18-19, 21-22, 23-24, 25-26);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 28);

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 (л.д. 70);

- предупреждением старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (л.д. 27);

-подпиской, согласно которой ФИО1 разъяснены ограничения, установленные судом, в том числе ответственность по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 30);

- памяткой о выполнении и соблюдении административных ограничений и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которой ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за неисполнение возложенного ограничения – отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты (л.д.31-32);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, за повторное в течение одного года неисполнение возложенных ограничений: отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут (л.д. 35);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов за повторное в течение одного года неисполнение возложенных ограничений: отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты (л.д. 38);

- справкой ОСП по Назаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 154 в г.Назарово и Назаровском районе окончено ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 154 в г.Назарово и Назаровском районе окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за повторное в течение одного года неисполнение возложенных ограничений: отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут (л.д. 42);

- справкой ИВС МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест в данном ИВС (л.д. 43);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в общественном месте (около <адрес>) правонарушение (л.д. 46);

- справкой из ИВС МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест в данном ИВС (л.д. 47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ст. УУП П было изъято дело административного надзора № в двух томах, в отношении ФИО1 (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № в двух томах, в отношении ФИО1 (л.д. 60-80).

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных характеризующих его личность, и заключения комиссии экспертов (л.д. 140-145), согласно которому ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> однако по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, в применении принудительных мер мед характера не нуждается, опасности не представляет, нуждается в амбулаторном лечении и реабилитации у врача нарколога.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает в фактических семейных отношениях, имеет двоих малолетних детей, характеризуется отрицательно по месту жительства, как злоупотребляющий спиртными напитками, работает по гражданско-правовому договору, на учете у психиатра и нарколога не состоит, допрошенная в судебном заседании свидетель П пояснила, что после направления дела в суд нарушений административного надзора он не совершал.

Также суд учитывает влияние наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, т.к. ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд руководствуется при назначении наказания положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, – судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговору в законную силу и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации с периодичностью и в дни, указанные этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа; в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, пройти обследование, и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № в двух томах в отношении ФИО1, хранящееся в МО МВД России «Назаровский» у П – оставить по принадлежности в МО МВД России «Назаровский».

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>