Приговор № 1-167/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-167/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 07 марта 2018 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Гогичаевой И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Гасанова С.А., представившего удостоверение № и ордер № 2852 от 19.02.2018 года АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, 07 декабря 2017 года он со своим знакомым ФИО2, заказал наркотическое средство в глобальной сети «интернет» используя свой мобильный «IPhone5» с абонентским номером <***> через личную страницу социальной сети «одноклассники». Тогда же, примерно в 19 часов 41 минуту оплатив за два пакетика наркотического средства, через терминал оплаты, на указанный мобильный телефон с абонентским номером <***> в социальной сети «одноклассники», были присланы адреса, где спрятаны пакетики с наркотическим веществом, один пакетик должен был спрятан по ул. Гагарина, а другой по ул. Гастелло г. Владикавказ РСО-Алания. Во исполнение своего преступного умысла примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, в нарушение положений Федерального Закона Российской Федерации ФЗ - №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел возле дома <адрес> г. Владикавказ РСО-Алания, и хранил без цели сбыта при себе вещество растительного происхождения содержащее в составе N - (1-карбамоил-2, 2-диметилпрогшл-1 -4-фторбензил) 1Н-индазол-3- карбоксамид, производное наркотического сред- N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса которого на момент осмотра составила 0,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также Постановления Правительства от 09.09.2013 года №788 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является крупным размером.

В период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут 07 декабря 2017 года, на пересечении ул. Гастелло и ул. Гагарина г. Владикавказа РСО – Алания, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП № 2 УМВД России по г.Владикавказ РСО-Алания, которые в ходе его личного досмотра в левом наружном кармане надетой на нем куртки синего цвета фирмы «асикс» изъяли вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе N-(1- карбамоил-2, 2-диметилпропил-1 ил)- 4- фторбензил) 1 Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N- (1-карбомоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, масса которого на момент осмотра составила 0,83 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Гасанов С.А. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Хамицаева Т.Х. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Действиям подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, на наркологическом учёте не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При этом, с учётом обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ. По этим же основаниям суд не находит оснований для назначения в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не имеет заболеваний и является трудоспособным, а так же учитывая отсутствие лиц, находящихся на его иждивении, суд считает возможным назначение в качестве дополнительного наказания в виде штрафа.

В период отбывания условного осуждения, с учётом возраста, трудоспособности и семейного положения, на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц, и трудоустроиться.

Назначая размер как основного, так и дополнительного наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а так же требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 1. хранящиеся при уголовном деле: - мобильный телефон «IPhone 5» IMEI №, подлежит передаче ФИО1; - три ватных тампона подлежат уничтожению; 2. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД РФ по г. Владикавказ вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе N-(1- карбамоил-2, 2-диметилпропил-1 ил)- 4- фторбензил) 1 Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N- (1-карбомоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,43 грамма, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 15 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц, и трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone 5» передать ФИО1; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе N-(1- карбамоил-2, 2-диметилпропил-1 ил)- 4- фторбензил) 1 Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N- (1-карбомоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,43 грамма и три ватных тампона уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна