Приговор № 1-88/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019

УИД 33RS0003-01-2019-000388-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

потерпевшего Г.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого - адвоката Черентаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца г.Владимира, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, проживающего по адресу: ......, ранее судимого:

29 мая 2015 года приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Владимирского областного суда от 18 января 2016 года, по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления); ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении;

26 января 2016 года приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира по п. «г» ч.2 ст.161; ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16 марта 2018 года по отбытии срока наказания;

28 февраля 2019 года приговором Октябрьского районного суда г.Владимира по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

2 августа 2018 года, около 23 часов 45 минут, по адресу: <...> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из находившегося в оперативном управлении у МЛОУ г.Владимира «Гимназия № 73» здания, расположенного по адресу: <...>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу. 03 августа 2018 года, около 1 часа 15 минут, ФИО1, действуя умышленно, в корыстных целях, открутил отверткой саморез, которым был прикручен лист фанеры, закрывавший входную дверь, после чего незаконно проник внутрь здания. Далее ФИО1 поднялся на чердак, где увидел металлический ящик, оборудованный замком и предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, а именно, комплектующего оборудования системы видеонаблюдения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ударив несколько раз ногой по металлическому ящику, вскрыл его дверь, и, тем самым, незаконно проник в него. После этого ФИО1, действуя умышленно, в корыстных целях, тайно похитил, изъяв из указанного металлического ящика, принадлежавший ООО управляемый РОЕ коммутатор уровня L2+ «Qtech QSW-3410-10Т-РОE-АС» стоимостью 10 795 рублей 76 копеек, а также имущество, принадлежащее Г., а именно: источник бесперебойного питания «Iроn Smart Power Pro 2000 Va blaск» стоимостью 12 790 рублей, медиаконвертер «SNR CVT-1000SFP-V2» стоимостью 1 284 рубля с 3 вставками «ВОЛС» стоимостью 1 000 рублей каждая. После этого ФИО1 поднялся на крышу здания, откуда тайно похитил 3 цилиндрических уличных IP-видеокамеры 2 Мп «Qtech QVC-B3V-2M-0» стоимостью 3 385 рублей 60 копеек каждая, цилиндрическую уличную IP-видеокамеру 4 Мп «Qtech QVCP-B2V-4MP-IR25-0» стоимостью 9 281 рубль 19 копеек, принадлежащие ООО . Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО причинен материальный ущерб на общую сумму 30 233 рубля 75 копеек, а потерпевшему Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 074 рубля.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врачей не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, совершил новое преступление против собственности.

Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого. В связи с этим суд принимает решение назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным, а равно не имеется оснований, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Также при определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства необходимо оставить потерпевшему Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 28 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания считать с 15 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание из расчета один день за один день время содержания его под стражей, а также срок наказания, отбытый по приговору суда от 28 февраля 2019 года, а именно, период с 28 февраля 2019 года по 14 мая 2019 года включительно.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему делу, а именно, период с 15 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства оставить потерпевшему Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Барышев