Решение № 12-421/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-421/2017

Дело № 12-421/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ по жалобе ООО «<данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава правонарушения.

ООО «Компания Ренталь» в зал суда не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела общество не заявляло.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, судья находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу указанных норм, использование электрической энергии с нарушением (отсутствием) контрольной пломбы на приборе учета, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО "<данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии потребителем ООО «<данные изъяты> о чем в присутствии представителя общества составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: справкой от ДД.ММ.ГГГГ о произведенной замене счетчика и номерах установленных пломб, актом о безучетном потреблении электроэнергии, заявлением о привлечении к ответственности, расчетом объема потребленной энергии, актом проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями с места совершения правонарушения, из которых следует. Что пломба на приборе учета повреждена, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО3, являющихся инспекторами Свердловского РЭС и проводивших проверку ДД.ММ.ГГГГ прибора учета ООО «<данные изъяты> которые пояснили, что на момент проверки подключений вне прибора учета не имелось, однако одна из пломб была сорвана и наклеена в другое место прибора учета; показаниями ФИО4 – начальника <данные изъяты> о том, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии им был собран материал и направлен в полицию для возбуждения дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Всем доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, являются верными.

Доводы жалобы о том, что пломба была установлена сотрудником ОАО «<данные изъяты>» и не повреждалась обществом, судьей не принимаются так как противоречат установленным по делу обстяотельствам. Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы не установлено.

Наказание ООО «<данные изъяты> назначено в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены при рассмотрении дела мировым судьей, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность постановления, в связи с чем признаются судьей несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Л.Н. Прохорова