Приговор № 1-293/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-293/2025

Дело №1-293/2025

УИД 74RS0001-01-2025-001887-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 11 июня 2025 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ильиных П.В., старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Халитова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НАГОРНОГО

Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, осуждённого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Челябинска от 10 октября 2024 года, вступившим в законную силу 21 октября 2024 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путём кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 27 января 2025 года около 12 час. 30 мин. пришёл в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение в виде кражи имущества, принадлежащего АО «Продторг».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг», ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время и в указанном месте, подошёл к стеллажу с товаром, после чего, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдет и не может их пресечь, тайно взял с нижней полки стеллажа принадлежащее АО «Продторг» имущество: кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» весом 190 гр. каждая банка, стоимостью 412 руб. 11 коп. за 1 шт. с учётом НДС, в количестве 2 шт., на общую сумму 824 руб. 22 коп. с учётом НДС, и сокрыв его в наружных боковых карманах куртки, надетой на нём, не имея намерений оплачивать взятый им товар, прошёл мимо кассовой зоны указанного магазина и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг».

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Продторг» материальный ущерб в сумме 824 руб. 22 коп. с учётом НДС

2) Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Челябинска от 10 октября 2024 года, вступившим в законную силу 21 октября 2024 года, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, по не более двух тысяч пятисот рублей, совершённое путём кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 28 января 2025 года около 22 час. 20 мин. пришёл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение в виде кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время и в указанном месте, подошёл к стеллажу с товаром, после чего, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдет и не может их пресечь, тайно взял с полки стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: шоколад «Аленка» весом 200 гр. каждая, стоимостью 147 руб. 84 коп. за 1 шт. с учётом НДС, в количестве 4 шт., на общую сумму 591 руб. 36 коп. с учётом НДС, и сокрыв его в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нём, не имея намерений оплачивать взятый им товар, прошёл мимо кассовой зоны указанного магазина и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 591 руб. 36 коп. с учётом НДС.

3) Кроме того, ФИО1 31 января 2025 года около 09 час. 45 мин. пришёл в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, действуя из корыстных побуждений тайно с стеллажа имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» весом 190 гр. каждая банка, стоимостью 412 руб. 11 коп. за 1 шт. с учётом НДС. в количестве 2 шт., на общую сумму 824 руб. 22 коп. с учётом НДС, который сокрыл в боковых наружных карманах куртки, надетой на нём, после чего, не имея намерений оплачивать взятый им товар, прошёл мимо кассовой зоны и направился к выходу из указанного магазина. Однако действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО9. которая, схватив сто за куртку, потребовала его остановиться и вернуть похищенное.

Не останавливаясь на содеянном, ФИО1, понимая, что его действия стали очевидны для ФИО9, удерживая похищенное имущество при себе, не реагируя на законное требование ФИО9 о возврате похищенного имущества, выбежал из магазина, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества.

После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Продторг» материальный ущерб в сумме 824 руб. 22 коп. с учётом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст.158.1 УК РФ (два преступления, совершённые 27 и 28 января 2025 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены преступления небольшой (ст.158.1 УК РФ) и средней (ч.1 ст.161 УК РФ) тяжести, он имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется сожительницей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО1 суд по всем преступлениям учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном; по ст.158.1 УК РФ (потерпевший АО «Продторг») мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по всем преступлениям в виде обязательных работ.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление ФИО1 и на предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, в том числе, его материальное положение, менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь положением п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, назначив ФИО1 по настоящему делу наказание за совершение преступления средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), суд, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности оснований в данном случае для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая, что совершённые ФИО1 преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, оснований для учёта положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Определяя принцип сложения наказаний, суд исходит из личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать им в исправительной колонии общего режима, поскольку по входящему в совокупность преступлений по предыдущему приговору он осуждался за совершение тяжкого преступления.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Определяя порядок зачёта в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст.72 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО10 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 591 руб. 36 коп., представителем потерпевшего ФИО11 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Продторг» 1 648 руб. 44 коп.

Подсудимый указанные исковые требования признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Следовательно, исковые требования о причинении материального ущерба и необходимости взыскания его с подсудимого являются обоснованными и подтверждёнными материалами уголовного дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (потерпевший АО «Продторг») в виде 110 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг») в виде 120 часов обязательных работ.

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 380 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Челябинска от 19 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу, после отменить. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательного наказания, назначенного ФИО1. по настоящему приговору:

- время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 19 февраля 2025 года – с 03 февраля 2025 года до 28 мая 2025 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 19 февраля 2025 года – с 28 мая 2025 года до 11 июня 2025 года.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО10, ФИО12 удовлетворить, взыскав с осуждённого ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 591 руб. 36 коп., в пользу АО «Продторг» денежные средства в сумме 1 648 руб. 44 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два CD-диска – продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

Председательствующий