Решение № 2-2317/2024 2-2317/2024~М-782/2024 М-782/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-2317/2024

07RS0001-02-2024-000814-29

Дело № 2-2317/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре судебного заседания Аттоевой А.Ш.,

с участием представителя МВД по Кабардино-Балкарской Республике - ФИО1, выступающей по доверенности от 09.01.2024 №9/2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ФКУ «ЦХиСО МВД по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО3 ФИО9 о взыскании суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «ЦХиСО МВД по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО10, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 376 641,82 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок один рубль восемьдесят две копейки).

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3 ФИО11 является бывшим начальником отделения по взаимодействию с органами государственной власти КБР и местного самоуправления ООООП и ВОИВ и МС МВД по Кабардино-Балкарской Республике, уволен со службы в органах внутренних дел Приказом МВД по Кабардино-Балкарской Республике от 15.05.2020 №251 л/с.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 06.12.201 №402- ФЗ «О бухгалтерском учете», приказами Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2016 №256н «Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчётности государственного сектора», от 13.06.1995 №49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», приказом МВД России от 24.09.2021 №705 «Об утверждении Инструкции о порядке осуЗ|ществления Министерством внутренних дел Российской Федерации, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации и федеральными казенными учреждениями системы Министерства внутренних дел Российской Федерации бюджетных полномочий администраторов доходов бюджетной системы Российской Федерации», и в целях выявления фактического наличия имущества, сопоставления фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверки полноты отражения в учете обязательств, постоянно действующей инвентаризационной комиссией для проведения инвентаризации.

Утвержденной приказом ФКУ «ЦХиСО МВД по Кабардино-Балкарской Республике» №224 от 26.10.2021 проведена годовая инвентаризация материальных ценностей и нефинансовых активов, состоящих на учете в ФКУ «ЦХиСО МВД по Кабардино-Балкарской Республике.

В соответствии с заключением по результатам служебной проверки, утвержденным министром внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики генерал-лейтенантом полиции ФИО2 от 18.03.2022 по факту выявленных в ходе проведения годовой инвентаризации за_2021 год недостатках и расхождениях по данным учета и фактического наличия товарно-материальных ценностей, выданных в установленном порядке в ООООП и ВОИВ и МС, ОДиР, У ОТО и НЦБ Интерпола МВД по Кабардино-Балкарской Республике для использования в оперативно -служебной деятельности и закрепленных за материально-ответственными лицами - сотрудниками данных подразделений установлено, что в ООООП и ВОИВ и МС МВД по Кабардино-Балкарской Республике согласно инвентаризационной описи отсутствуют товарно-материальные ценности на сумму 376 641,82 руб.:

- МФУ тип 1 НР LaserJet Рго М5136, инв. номер 1101340005251, 1шт., стоимостью 9 299 руб.,

- портативный обнаружитель паров «Пилот-М», инв. номер 1101340010725, 1шт., стоимостью 360 000 руб.,

- радиостанция носимая Такт-301,21 П23, инв. номер 1101340004798, 1шт., стоимостью 16 641,82 руб.

14.06.2016 между ФКУ «ЦХиСО МВД по Кабардино-Балкарской Республике» (работодатель) и ФИО3 (работник) был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №000000042, согласно которому ФИО3 принял на себя полную материальную ответственность за вверенное ему имущество, а ФКУ «ЦХиСО МВД по Кабардино-Балкарской Республике» обязалось проводить в установленном порядке инвентаризацию, ревизии и другие проверки сохранности и состояния имущества, вверенного ФИО3

Действие договора распространятся на все время работы с вверенным Работнику имуществу Работодателя.

В соответствии с п.п. 15, 21, 22.2, 22.3 Устава ФКУ «ЦХиСО МВД по Кабардино-Балкарской Республике» утвержденным приказом МВД России от 30.03.2012г. №248, Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обладает закрепленным на праве оперативного управления имуществом, создано в целях хозяйственного, вещевого, социально-бытового и транспортного обеспечения МВД по Кабардино- алкарской Республике и подчиненных ему территориальных органов МВД России на районном уровне; организации эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе Учреждения, и технического контроля за его состоянием, Учреждение осуществляет эксплуатацию и содержание движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, обеспечивает транспортными средствами территориальных органов МВД России, а также их эксплуатация, организация ремонта и сохранности и т.д.

20.08.2015 года майор полиции ФИО3 приказом МВД по Кабардино-Балкарской Республике №843л/с назначен на должность начальника отделения по взаимодействию с органами государственной власти КБР и местного самоуправления ООООП и ВОИВ и МС МВД по Кабардино- Балкарской Республике, а в мае 2020 года ответчик уволен со службы в органах внутренних дел без передачи имущества, числящегося за ним.

В соответствии с распоряжением начальника ООООП и ВОИВ и МС МВД по КБР ФИО4 от 26.11.2021 №6/П в ООООП МВД по Кабардино-Балкарской Республике произведена инвентаризация и комиссионные прием-передача имущества, числившегося за ФИО3 новому материально-ответственному лицу указанного подразделения - ФИО5 В ходе приема-передачи ФИО3 не присутствовал.

На момент приема-передачи не установлено местонахождение 3 товарно-материальных ценностей, числящихся за ФИО3 на сумму 385 940,82 руб., в том числе:

- МФУ тип 1 НР LaserJet Рго М5136, инв. номер 1101340005251, 1шт., стоимостью 9 299 руб.,

- портативный обнаружитель паров «Пилот-М», инв. номер 1101340010725, 1шт., стоимостью 360 000 руб.,

- радиостанция носимая Такт-301,21 П23, инв. номер 1101340004798, 1шт., стоимостью 16 641,82 руб.

В период проведения служебной проверки, в ФКУ «ЦХиСО МВД по Кабардино-Балкарской Республике» поступило информационное письмо Начальника ОООП и ВОИВ и МС МВД по КБР ФИО4 от 08.02.2022 №6/133 из которого следует, что в ходе проведения служебной проверки был обнаружен МФУ тип 1 НР LaserJet Рго М5136, инв. номер 1101340005251, 1шт., стоимостью 299 руб., который значился отсутствующим на момент приема-передачи имущества, числящегося за ФИО3 Как следует из объяснения ФИО5, местонахождение остальных товарно-материальных ценностей ему не известно.

Таким образом, в ООООП и ВОИВ и МС МВД по КБР в рамках служебной проверки не установлено местонахождение следующих товарноматериальных ценностей на общую сумму 376 641,82 руб.:

- портативный обнаружитель паров «Пилот-М», инв. номер 1101340010725, 1шт., стоимостью 360 000 руб.,

- радиостанция носимая Такт-301,21 П23, инв. номер 1101340004798, 1шт., стоимостью 16 641,82 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, по причине неоднократной неявки ответчика в суд не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, все уведомления ответчику возвращались в суд за истечением срока хранения.

Суд, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ТК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивших вред.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Расторжение трудового договора (служебного контракта) после причинения ущерба не влечет за собой освобождение сторон этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым Кодексом Российской Федерации ( ч.З. ст.232, абз.3 ч.2 ст. 391 ТК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

Согласно статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях указанных в Трудовом кодексе Российской Федерации, в их числе, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (пункт 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Исходя из материалов по результатам служебной проверки, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного истцом с ответчиком, протокола заседания инвентаризационной комиссии ФКУ «ЦХиСО МВД по Кабардино-Балкарской Республике» по рассмотрению результатов годовой инвентаризации 2021 года от 15.12.2021 суд полагает, что имеются основания для применения к истцу полной материальной ответственности.

Из приведенных выше положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 4 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», следует, что материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической ответственности и возникает лишь при наличии ряда обязательных условий, к которым относятся: наличие имущественного ущерба у работодателя, противоправность действия (бездействия) работника, причинная связь между противоправным действием (бездействием) работника и имущественным ущербом у работодателя, вина работника в совершении противоправного действия (бездействия), если иное прямо не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом. Материальная ответственность работника выражается в его обязанности возместить прямой действительный ущерб (в том числе реальное уменьшение наличного имущества работодателя), причиненный работодателю противоправными виновными действиями или бездействием в процессе трудовой деятельности.

Таким образом, поскольку ответчиком доводы истца не оспорены, суд полагает, что имеются основания для возложения на ФИО3 обязанности по полной материальной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования истца к ответчику в полном размере, в связи с чем согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФКУ «ЦХиСО МВД по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО3 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФКУ «ЦХиСО МВД по Кабардино-Балкарской Республике» сумму причиненного ущерба в размере 376 641,82 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок один рубль восемьдесят две копейки).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева