Приговор № 1-192/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-192/2021

Дело №1-192/2021 (УИД 27RS0002-01-2021-001735-13)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Балуева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абдукадырова Ш.Ш., предоставившего удостоверение №760 от 12.11.2007 и ордер №631999 от 16.06.2021,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12001080028000395 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

15.09.2020 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 34 минуты 29.05.2021, находясь на берегу реки Амур на участке местности, расположенном вблизи <...> где на рядом спящей ФИО2 на запястье правой руки обнаружила браслет из золота, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, реализуя который, она, находясь в указанные период времени и месте, убедившись, что никто за её преступными действиями не наблюдает, осознавая, что её преступные действия носят тайный характер, умышлено из корыстных побуждений сняла с запястья руки ФИО2 и похитила браслет из золота весом 3,47 гр. стоимостью 29082 рубля, принадлежащий последней, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 29082 рубля.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Суду сообщила, что вину в совершении преступлений, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела была уведомлена надлежащим образом (л.д. 121, 122). Согласно представленному заявлению (л.д. 124) не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб по делу ей не возмещен, в связи с чем, гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ФИО1

Адвокат Абдукадыров Ш.Ш. поддержал ходатайство подзащитной, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о том, что кража имущества у ФИО2 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 29082 рубля, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшей.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновной, которая материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; совершила преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.09.2020, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний подсудимой в ходе предварительного расследования, а также проверкой показаний на месте (л.д. 55-62); явку с повинной (л.д. 29); молодой возраст подсудимой.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются требования, предусмотренные ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО1, а также необходимости возмещения причиненного преступлением ущерба. Также отсутствуют основания для назначения подсудимой меры наказания в виде принудительных работ, исправительных, обязательных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ установлено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, вопрос об отмене испытательного срока, разрешается судом.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, трудоустроена, намерена возместить причиненный ущерб потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время нет оснований для признания ФИО1 социально опасной для общества и её исправление для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на неё обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать её исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении уголовного дела установлены обстоятельства, при которых подсудимая ФИО1 причинила ущерб потерпевшей ФИО2 в размере 29082 рубля 00 копеек. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ, признанном судом доказанным. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 29082 рубля 00 копеек в пользу ФИО2

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 15.09.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 29082 рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, ФИО1 освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.