Приговор № 1-38/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело №1-38/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 8 июня 2017 года.

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Даниловского районного прокурора Ярославской области Лебедевича Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Котова Е.Н., предъявившего удостоверение №1006 и ордер №004949,

при секретаре Соболевой Л.Н., а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Он, в дневное время 28 октября 2016 года, находясь в квартире Потерпевший №1, по адресу <адрес>, попросил у Потерпевший №1. принадлежавшие ей кольцо и кольцо –печатку, выполненные из золота 585 пробы, с целью временного ношения. После того как Потерпевший №1 добровольно передала указанные золотые изделия,. ФИО1, одев оба кольца на пальцы рук, носил их в присутствии Потерпевший №1 Около 21 -00 часа 30 октября 2016 года, ФИО1, зная о принадлежности изделий из золота Потерпевший №1, воспользовавшись её сном, действуя против воли собственника, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на безвозмездное, противоправное обращение вверенных ему золотых изделий, решил их не возвращать, обратив в личное пользование. После чего, ФИО1 покинул квартиру Потерпевший №1 с присвоенными изделиями из золота -кольцом стоимостью 4256 рублей и кольцом-печаткой стоимостью 12 616 рублей. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его 31 октября 2016 года в г. Ярославле на пл. Волкова неустановленным лицам. В результате данных действий Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 16872 рубля, являющийся для неё значительным.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.160 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно была совершена растрата имущества гр.Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просила наказание назначить по усмотрению суда.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО1. данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие 3 группы инвалидности и тяжелого заболевания, что следует из данных, изложенных в обвинительном заключении, отягчающих обстоятельств не установлено.

Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно, раскаивается в содеянном, не имеет судимости, в силу этого суд приходит к выводу об отсутствии со стороны подсудимого социальной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем исправление и перевоспитание осужденного возможно без назначения реального наказания, то есть возможно назначение наказания условно, с применением ст.73 УК РФ. С учётом имеющихся смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание. При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ- назначения наказания ниже низшего предела и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ –изменения категории преступления на менее тяжкую..

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу, выданные на ответственное хранение потерпевшей, следует оставить у данного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в орган, занимающийся исполнением наказания, по установленному данным органом графику, не изменять постоянное место проживания без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшей, следует оставить у данного лица.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.