Решение № 12-229/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-229/2024

78MS0026-01-2023-006912-83

Дело № 12-229/2024


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 февраля 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица главного редактора Общества с ограниченной ответственностью «АИВА» (ООО «АИВА») ФИО5 ча, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга ФИО4 от 18.12.2023 года № 5-1710/2023-25 о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.6.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга ФИО4 от 18.12.2023 года ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Вина ФИО5 установлена в том, что 29.08.2023года в период с 13ч. 39 мин. до 13ч. 42 мин., 25.09.2023 года в период с 05ч. 21мин. до 05ч. 24мин., ФИО5, будучи должностным лицом главным редактором средства массовой информации, по адресу <адрес>, с применением средства массовой информации телеканала «АИВА» допустил пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, а именно распространение музыкального клипа на композицию с наименованием «Так красиво» исполнителя ФИО6. При этом в действиях должностного лица главного редактора средства массовой информации телеканала «АИВА» не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, ФИО5 просит постановление отменить, производство прекратить, полагая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что дело было рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица при наличии ходатайства об отложении судебного заседании, что нарушает право на защиту; отсутствуют допустимые доказательства вины, заключение специалиста № не является допустимым доказательством, поскольку не определен статус и полномочия специалистов указанного заключения; в действиях ФИО5 с объективной стороны вменяемого правонарушения отсутствует пропаганда нетрадиционных отношений, поскольку действия не подпадают под определение «пропаганда», отсутствуют доказательства наличия в клипе «Так красиво» ФИО6 информации о нетрадиционный сексуальных отношениях или предпочтениях.

В судебное заседание явились ФИО5, защитник ФИО5 – Гридин А.В. поддержали в полном объеме доводы жалобы.

Выслушав объяснения и доводы привлекаемого лица, защитника, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела на 18.12.2023 года в 15:00ч. ФИО5 извещен лично по телефону 14.12.2023 года (л.д. 174). В судебном заседании 18.12.2023 года, защитником ФИО5 – Якось Н.А. заявлено ходатайство об отложении рассмотрении дела, в связи с нахождением ФИО5 в командировке (л.д.178-183). Заявленное ФИО5 ходатайство рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст. 24.4 КоАП РФ, отказ в удовлетворении ходатайства мотивирован, дело рассмотрено с участием защитника ФИО5

Таким образом, довод ФИО5 о нарушении его прав на защиту, несостоятелен, мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту. Как следует из материалов дела, определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, вынесено мировым судьей 18.12.2023 года, таким образом в постановлении от 18.12.2023 года допущена опечатка в указании даты вынесения указанного определения, которая не опровергает его выводы.

Диспозиция ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее закон СМИ) не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, материалов, пропагандирующих порнографию, насилие и жестокость, материалов, содержащих нецензурную брань, а также материалов, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Указе Президента Российской Федерации от 25.01.2023 года № 35 внесении изменений в Основы государственной культурной политики» (п. 6 е: «защита традиционных семейных ценностей и института брака как союза мужчины и женщины»), под традиционными сексуальными отношениями понимаются отношения между мужчиной и женщиной. Следовательно, именно гетеросексуальные отношения, лежащие в основе возникновения потенциально способной к рождению детей семьи, рассматриваются как «традиционные сексуальные отношения». Они противопоставляются «нетрадиционным сексуальным отношениям», которые предполагают взаимоотношения между людьми, базирующиеся на сексуальном влечении, потенциальной возможности создания семьи (в соответствии с законодательством РФ, регулирующим осуществление данного права), способной воспроизводить последующие поколения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2023года в период с 13ч. 39 мин. до 13ч. 42 мин., 25.09.2023 года в период с 05ч. 21мин. до 05ч. 24мин., ФИО5, будучи должностным лицом главным редактором средства массовой информации, по адресу <адрес>, с применением средства массовой информации телеканала «АИВА» допустил пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, а именно распространение музыкального клипа на композицию с наименованием «Так красиво» исполнителя ФИО6.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 20.10.2023 года, составленным главным специалистом-экспертом отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО1; акта документирования от 29.09.2023 года, составленным главным специалистом-экспертом отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО1; экспресс-заключения по результатам проведения исследования (классификации информационной продукции) от 07.09.2023 года и 03.10.2023 года, составленного ФГУП «Главный радиочастотный центр»; программной направленностью телеканала «АИВА»; выпиской из реестра зарегистрированных средств массовой информации по состоянию на 16.02.2022 года; Уставом редакции телеканала «АИВА»; приказом о назначении на должность №1 СМИ главного редактора ФИО5 от 19.04.2019 года; выпиской из ЕГРЮЛ ООО «АИВА».

Согласно экспресс-заключениям эксперта ФИО2, имеющей высшее образование (специальности "клиническая психология" и «юриспруденция», прошедшей в 2018 году курс повышения квалификации по программе "медицинская и судебная психология", в 2022 году курс профессиональной переподготовки по программе "Судебная экспертиза", аккредитованная на право проведения экспертизы информационной продукции (приказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 28.04.2023 N 90-смк), и эксперта ФИО3, имеющей высшее образование (специальность "Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки: русский язык и литература)", квалификация - магистр филологического образования, специальность "Филология: медиасловесность"), прошедшей в 2022 году курс повышения квалификации по программе "Экспертиза информационных материалов", аккредитованной на право проведения экспертизы информационной продукции (приказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 06.12.2021 N 214-смк), анализ музыкального клипа на композицию с наименованием «Так красиво» ФИО6 позволил установить наличие в нем информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, запрещенной для распространения в СМИ.

Оценивая заключения экспертов ФИО3 и ФИО2 от 07.09.2023 и от 03.10.2023 года, мировой судья пришел к выводу, что заключения составлены специалистами, имеющими высшее образование в области психологии, педагогики, филологии, профессиональную подготовку по специальностям судебная экспертиза, экспертиза информационных материалов, дающим право на проведение исследования и дачу оценки. Выводы заключений у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Заявленное ходатайство рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст. 24.4 КоАП РФ, отказ в удовлетворении заявленного ходатайства мотивирован.

Вопреки доводам жалобы вина привлекаемого лица объективно подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно события правонарушения.

Мировым судьей изложены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, дана соответствующая оценка показаниям защитника лица привлекаемого к ответственности, показаниям свидетеля – должностного лица главного специалиста- эксперта отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО1

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей с надлежащей мотивированной оценкой, не нашли своего объективного подтверждения в ходе настоящего судебного разбирательства.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО5 в пределах санкции ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга ФИО4 от 18.12.2023 года № 5-1710/2023-25 в отношении главного редактора ООО «АИВА» ФИО5 ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 08.02.2024 года.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Мамина