Решение № 2-269/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-269/2019

Дело № 2-269/2019 19 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 25.12.2012 года в сумме 183990,20 руб., указав, что сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 155955,18 руб., просроченные проценты – 9587,78 руб., неустойка - 18447,24 руб., обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

25.12.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем заполнения и подписания ФИО1 заявления на получение кредитной карты с кредитным лимитом 90000 руб. и акцептом банка данного предложения был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты сроком на 12 мес., процентная ставка по кредиту составила 19% годовых, полная стоимость кредита 20% годовых. Подписывая заявление на оформление кредитной карты, ответчик тем самым обязалась соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифы (л.д.11).

Согласно п.п. 3.1, 3,6, 3.9, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, держатель карты обязуется осуществлять погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, предоставленном им банком; за несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в соответствии с тарифами Банка; в случаях невыполнения держателем карты своих обязанностей по договору Банк вправе приостановить или досрочно прекратить действия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка и возврата карты в Банк (л.д.18- 19).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по договору № за период с 25.12.2012 год по 15.10.2018 год, ответчик ФИО1 пользовалась кредитом, но при этом неоднократно не исполняла обязательств по погашению задолженности по нему (период просрочки по основному долгу составил 1308 дн.). Задолженность ответчика составляет 183990,20 руб., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 155955,18руб., просроченные проценты – 9587,78 руб., неустойка по основному долгу - 18447,24руб. (л.д.8-9).

Согласно ст. 850, ст. 309; ч. 2 ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810; ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчик не представила.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 183990 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4879 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 21 февраля 2019 года.