Постановление № 1-388/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-388/2020

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган

28 мая 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области

в составе

председательствующего

судьи Яковлева А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Кургана Таланова К.А.,

подсудимой

ФИО1,

его защитника

адвоката Скородумовой О.Ю.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями судей Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом изменений, внесенных
постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, наказание не отбывавшей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитила принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон, стоимостью 993 рубля, планшет, стоимостью 1 200 рублей, и телевизор, стоимостью 7 492 рубля, после чего, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 685 рублей.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.Защитник поддержала ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее семейное положение, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.Суд также учитывает личность подсудимой, которая под наблюдением у нарколога и психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за нарушение общественного порядка.Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной хронических заболеваний.Активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления суд признает неоднократные последовательные признательные показания, данные ФИО1 при ее допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой и на очной ставке (т. 1 л.д. 120-122, 125-127, 131-135, 138-141), содержащие информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также указание на место нахождения части похищенного имущества, где оно было изъято сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 65-67).Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГНесмотря на то, что при совершении преступления ФИО1 находилась в алкогольном опьянении, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не пришел к выводу, что именно данное состояние обусловило совершение преступления.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначая ей лишение свободы на определенный срок, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это, по убеждению суда, не обеспечит достижения целей назначения наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, не находя при этом необходимости назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.Поскольку на момент преступления ФИО1 не была осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, местом отбывания ФИО3 лишения свободы суд определяет исправительную колонию общего режима.В целях обеспечения исполнения приговора суд до его вступления в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, при этом, время содержания ФИО1 под стражей согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету ей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, после чего – отменить.Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон и телевизор, переданные Потерпевший №1, – считать возвращенными по принадлежности.Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденной содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

А.Н. Яковлев