Решение № 12-517/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-517/2019

Дело №12-517/2019


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>,каб 208),

с участием защитника Макаровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «ДК Нижегородского р-на»- Макаровой Е.А. на постановление мирового судьи Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода, судебного участка № 7, по делу об административном правонарушении №5-219/2019 от [ 00.00.0000 ] предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

АО «ДК Нижегородского р-на», ИНН [ № ], ОГРН [ № ], адрес места государственной регистрации: [ адрес ],

Установил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] . №5-219/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, АО «ДК Нижегородского р-на» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник АО «ДК Нижегородского р-на» по доверенности Макарова Е.А. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании защитник АО «ДК Нижегородского р-на» по доверенности Макарова Е.А. доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Судья, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, АО «ДК Нижегородского района» не исполнило в установленный срок пп. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 п. 1 ранее выданного предписания об устанении выявленных нарушений лицензионных требований от [ 00.00.0000 ] . [ № ], Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, об устранении выявленных нарушений, связанных с управлением многоквартирным домом [ № ] по [ адрес ] до [ 00.00.0000 ] ., а именно: не произведен декоративный ремонт поврежденных участков стен подъезда, не произведена установка плафонов, не произведен ремонт полов, не произведен ремонт оконных проемов, не произведен ремонт почтовых ящиков, не восстановлено остекление, не проведена ревизия электропроводки, не восстановлен окрасочный слой перил, не восстановлены поручни, не предоставлены подтверждающие документы.

В связи с выявленным нарушением [ 00.00.0000 ] главным специалистом госжилинспекции ФИО1 составлен протокол [ № ] в отношении АО «ДК Нижегородского р-на» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Основанием для вынесения в отношении АО «ДК Нижегородского р-на» постановления о назначении административного наказания по части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил факт невыполнения в срок, предписания от [ 00.00.0000 ] . [ № ], а именно устранение выявленных нарушений лицензионных требований.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией акта проверки, предписанием об устранении выявленных нарушений, актом проверки, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, бездействие АО «ДК Нижегородского р-на» правильно квалифицировано мировым судьей по части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в совершенном АО «ДК Нижегородского р-на» деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными и не могут повлечь отмену постановления.

В обоснование доводов жалобы представитель АО «ДК Нижегородского р-на», в том числе, указывает, что отсутствует законное основание проведения внеплановой выездной проверки.

Вместе с тем, мировым судьей предписание от [ 00.00.0000 ] расценено как законное, поскольку оно выдано в рамках, предоставленных Государственной жилищной инспекции по Нижегородской области полномочий, в целях соблюдения обеспечения законодательства в области лицензирования при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. На исполнение предписания был предоставлен разумный срок, с ходатайством, о продлении которого либо обжаловании АО «ДК Нижегородского р-на» не обращалось. Суду не представлено каких-либо доказательств, препятствовавших своевременному исполнению предписания.

Постановление о привлечении АО «ДК Нижегородского р-на» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебного акта не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области [ № ] от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении АО «ДУК Нижегородского р-на» оставить без изменения, жалобу защитника АО «ДУК Нижегородского р-на»- Макаровой Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.А. Свешников