Приговор № 1-149/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело №

42RS0031-01-2020-000517-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 24 сентября 2020года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области Кемеровский в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Борзых И.А.

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Моргуненко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.06.2010 Зенковским районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 12.01.2016 условное освобождение на 3 месяца на основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29.12.2015;

-29.08.2017 Зенковским районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы. 29.01.2020 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

07.11.2019 года на основании решения Яйского районного суда Кемеровской области, вступившего в законную силу 19.11.2019, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 29.01.2020, в соответствии с Федеральным законом № 64- ФЗ от 06.04.2011 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

28.05.2020 ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Яйского районного суда Кемеровской области от 07.11.2019, вступившим в законную силу 19.11.2019, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 29.01.2020, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>. 16.06.2020 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, чем его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что решением Яйского районного суда Кемеровской области от 07.11.2019 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: «запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков»; «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов»; «запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области; «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». 04.02.2020 он был поставлен на профилактический учет как лицо, находящееся под административным надзором в отделе полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г.Прокопьевску, в тот же день ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Он должен был проживать по адресу: <адрес>, <адрес> – это дом его сестры ФИО6 28.05.2020 он переехал проживать к своему брату по адресу: <адрес>, в связи с тем, что он поссорился со своей сестрой и ему надоели постоянные проверки со стороны полиции. О своем переезде никому не сообщил, хотя он понимал, что его привлекут к уголовной ответственности за нарушение административных ограничений. Он понимал, что его разыскивают за нарушение административного надзора, возвращаться к сестре и уведомлять полицию не желал, поскольку ему надоели постоянные ночные проверки со стороны полиции.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей, которые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены:

- показания свидетеля ФИО6, которая в ходе дознание показала, что ФИО1 приходится ей троюродным братом, который после освобождения с 29.01.2020 проживал у нее по адресу: <адрес>, <адрес>. 28.05.2020 ФИО1 ушел из дома, его искали сотрудники полиции. После 10.06.2020 она была в гостях у своего брата ФИО7, у которого увидела ФИО1 и сообщила ему, что его разыскивает полиции, но он отреагировал безразличием. Затем она сообщила сотрудникам полиции место нахождения ФИО1 (л.д.58- 61);

- показания свидетеля ФИО7, показавшего в ходе дознания, что ФИО1 приходится ему троюродным братом, который с 28.05.2020 проживал у него по адресу: <адрес> (л.д. 50- 53);

- показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что она работает старшим участковым уполномоченным полиции в отделе полиции «Зенковский», в должностные обязанности которой входит работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 07.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: «запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков», « запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, «запрет выезда за пределы территории Кемеровской области», «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». 04.02.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, находящееся под административном надзором, в отделе полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, в тот же день под подпись ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. 28.05.2020 ФИО1 покинул свое место жительства по адресу: <адрес>. 15.06.2020 от ФИО6 ей стало известно, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по которому он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 70- 72).

Кроме изложенных выше показаний вина подсудимого подтверждается также письменными материалами:

- протоколом смотра места происшествия от 16.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 9- 14);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, из которого следует, что 04.02.2020 ФИО1 постановлен на учет в связи с административным надзором в органе внутренних дел по месту жительства (л.д. 18);

- предупреждением от 04.02.2020, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 20);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07.06.2020, 10.06.2020, 15.06.2020, которыми установлено отсутствие ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 24, 27, 30);

- протокол осмотра места происшествия от 26.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес> (л.д. 40- 42);

- копией решения Яйского районного суда Кемеровской области от 07.11.2019, вступившего в законную силу 19.11.2019, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет (л.д. 95- 97).

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для выводов о виновности и квалификации действий подсудимого.

Показания свидетелей - являются относимыми и допустимыми, последовательными и непротиворечивыми, подробными, взаимно согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора свидетелями подсудимого не установлено, оснований не доверять их показаниям - не имеется.

Письменные доказательства также судом расцениваются как относимые, допустимые и достоверные, собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

На основании совокупности установленных и доказанных обстоятельств, деяния подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, предупрежденный об уголовной ответственности за нарушение административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>. При этом ФИО1, безусловно, осознавал противоправный характер своего поведения, умышленно уклоняясь от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; положительную и удовлетворительную характеристики; занятие общественно полезной деятельностью; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, без уведомления органов, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Председательствующий