Апелляционное постановление № 22-841/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-21/2019

Судья Захаров Д.Г. Дело № 22- 841


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 24 июня 2019 года

Судья Сахалинского областного суда Лавлинский В.И.,

с участием прокурора Колтышевой Н.В.,

осужденного ФИО1

адвоката Белогорцева Д.С.,

при секретаре Белоусовой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Александровск-Сахалинского района Сахалинской области Баянова А.В. на приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 апреля 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 мая 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изложив обстоятельства дела, заслушав выступление прокурора Колтышевой Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Белогорцева Д.С., просивших оставить приговор без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 05 декабря 2018 года в <адрес>, время, место и другие обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Александровск-Сахалинского района Сахалинской области Баянов А.В. , не оспаривая доказанность вины ФИО1, законность и обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, квалификацию действий осужденного, просит изменить приговор в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона при разрешении вопроса о назначении ФИО1 наказания. Признавая обоснованными выводы суда о необходимости отмены подсудимому условного осуждения по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 06 мая 2016 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания с учетом положений ч. 1 ст. 70 УК РФ, автор представления указывает на то, что судом первой инстанции не применена ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше, как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которой при условном осуждении следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору. В нарушение данного правила, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединил неотбытое наказание по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 06 мая 2016 года, срок которого составляет 3 года, и окончательно назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, автор представления указывает на то, что частично или полностью не присоединено наказание по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 04 мая 2016 года, которым ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Прокурор указывает на то, что испытательный срок по данному приговору продлевался дважды на общий срок 3 месяца и на момент совершения нового преступления он не истек.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Автор представления просит изменить приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 апреля 2019 года в отношении ФИО1:

- Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

- На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 мая 2016 года отменить.

- В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04 мая 2016 года и от 06 мая 2016 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. ФИО1 полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого об отказе от судебного разбирательства заявлено после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, он содержит описание преступных деяний, квалификацию преступления, с которым согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 73 УК РФ, необходимости исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и определении вида исправительного учреждения мотивировано в приговоре.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Придя к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 мая 2016 года и назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции в резолютивной части приговора не указал на применение положения ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Назначая окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ суд не учел положения ч. 4 данной статьи, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Исходя из этого требования, наказание, которое назначено ФИО1 по совокупности приговоров должно быть больше наказания в виде 3 лет лишения свободы, назначенного ФИО1 по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 мая 2016 года.

Кроме того, как правильно указано в апелляционном представлении, со ссылкой на п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным по приговору от 18 апреля 2019 года, он совершил в период испытательного срока по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04 мая 2016 года( с учетом принятых решений о продлении испытательного срока). Поэтому, независимо от того, что ФИО1 осужден последним приговором после истечения испытательного срока по первому приговору, при назначении ему окончательного наказания правила ст. 70 УК РФ должны быть применены и по отношению к приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04 мая 2016 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит в этой части доводы апелляционного представления государственного обвинителя по уголовному делу - заместителя прокурора Александровск-Сахалинского района Сахалинской области Баянова А.В., основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, по последнему приговору за совершенное преступление суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание в размере 1 года 8 месяцев лишения свободы, прокурор в апелляционном представлении просит усилить наказание за данное преступление до 3 лет лишения свободы, при этом не указывает, какие обстоятельства, влияющие на размер наказания суд первой инстанции не учел, почему наказание, которое он определил осужденному по своему размеру является несправедливым.

В виду необоснованности апелляционного представления в этой части суд апелляционной инстанции не находит оснований для усиления наказания, назначенного ФИО1 за конкретное преступление в котором он признан виновным последним приговором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 мая 2016 года отменить.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04 мая 2016 года и от 06 мая 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Александровск-Сахалинского района Сахалинской области Баянова А.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.И. Лавлинский