Определение № 2-226/2017 2-226/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-226/2017г. <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «30» марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Александровского района к ФИО1 о сносе нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Александровского района обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести снос нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска представитель истца указал, что на основании договора купли-продажи арендуемого имущества № от 31 августа 2012 года, заключенного между КУМИ администрации <адрес> и ФИО1, ответчик является собственником указанного выше нежилого помещения. Постановлением администрации МО г.Александров от 20 апреля 2015 года № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, а также установлен срок отселения физических и юридических лиц до 01 октября 2015 года, и собственникам помещений в многоквартирном доме предписано осуществить снос дома в срок до 31 октября 2015 года. В связи с данными обстоятельствами ответчику ФИО1 предложено освободить нежилое помещение и выполнить обязательство по сносу дома в указанный срок. В настоящее время меры к расселению жителей дома истцом приняты, однако ответчиком предписание о сносе нежилого помещения не исполнено, поэтому администрация Александровского района в рамках соглашения № 79/15 от 01 августа 2015 года вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебные заседания, назначенные на 20 марта и 30 марта 2017 года, представитель истца администрации Александровского района и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без своего участия не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления администрации Александровского района без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации Александровского района к ФИО1 о сносе нежилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца администрации Александровского района и ответчику ФИО1 о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Маленкина

<данные изъяты>