Приговор № 1-88/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми 22 июня 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Агуреевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя Даниловой В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Никитиной С.И. предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ..., несостоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, имеющего хроническиезаболевания, инвалидность второй группы,не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый в период времени с дд.мм.гггг. до ... часов ... минут дд.мм.гггг., находясь в ... Республики Коми, используя медицинские ... препараты, незаконно изготовил в целях личного потребления без цели сбыта наркотическое средство ... в сухом остатке общей массой ... грамма, которое хранил по вышеуказанному адресу до ... часов ... минут дд.мм.гггг., то есть до момента обнаружения и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия в ... Республики Коми сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании пп. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе дознания дд.мм.гггг. (...), согласно которым ФИО1 показывал, что он является потребителем наркотического средства ... и знает способ его изготовления. Во дд.мм.гггг. года, находясь в .... № по ..., которую снимал его знакомый Д., ФИО1 в кухне указанной квартиры изготовил наркотическое средство ..., и после его употребления внутривенно, он закрыв данную квартиру на ключ, ушел по своим делам. Посуду, с помощью которой он изготавливал наркотическое средство, он не мыл и оставил ее на кухонном столе. Среди данной посуды были: глубокая тарелка, с пустыми пузырька из полимерного материала с надписью «...», пустые медицинские шприцы разных размеров, глубока небольшая тарелка, двапустыхпластиковых контейнера из-под кондитерского изделия «... ...», 4 ватных тампона.ФИО1 не исключает, что в данных тампонах на момент осмотра и изъятия их сотрудниками полиции могло содержаться наркотическое вещество ..., так как данные тампоны он использовал непосредственно, при приготовлении наркотика. Все вышеперечисленные предметы, принадлежат лично ему. Данные предметы он хранил по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и их изъятия сотрудниками полиции. О том, что он изготавливал наркотическое средство у Д. в съемной им квартире, он ему не говорил.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

В порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ОКВ (...), МАД (...), ГФА (...), Д. (...), КАВ (...).

ОКВ в ходе дознания показывал, что с ... дд.мм.гггг. до ... дд.мм.гггг. он заступил на суточное дежурство руководителем следственно оперативной группы. дд.мм.гггг. около ... часов ... минут по поручению дежурного ОМВД России по г. Усинску он совместно с сотрудником пооиции МАД направился по адресу: ..., поскольку согласно рапорту зарегистрированному дежурным ОМВД России по ... в КУСП № от дд.мм.гггг., гражданин ЧАА являющийся собственником указанной квартиры, сообщил, что в его квартире содержится притон. В ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены и изъяты четыре ватных тампона, шприц с остатками вещества темно-коричневого цвета с умывальника в ванной комнате, шприц медицинский с журнального столика в комнате с остатками вещества темно-коричневого цвета.

Согласно протоколу допроса от дд.мм.гггг. свидетель МАДдал аналогичные показания.

Свидетель ГФА в ходе дознания показал, что проживет в ... по .... дд.мм.гггг. около ... часов ... минут он участвовал в качестве понятого при осмотре .... В ходе осмотра, сотрудниками полиции были изъяты следы рук, шприцы с остатками вещества коричневого цвета, четыре ватных тампона с веществом коричневого цвета и документы.

Д.свидетельствовал, что в ... года он снял квартиру по адресу .... дд.мм.гггг. года он познакомился с ФИО1, который с его согласия стал периодически проживать в указанной квартире, поскольку Д. фактически на тот момент проживал у своей девушки. Через некоторое время Д от сотрудников полиции стало известно, что в квартире, которую он снимал, произвели осмотр, в ходе которого нашли вещества и предметы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. О том, что ФИО1 изготавливал наркотическое средствона съемной квартире, Д. известноне было.

Исходя из показаний свидетеля КАВследует, что он периодически употребляет наркотическое средство .... В дд.мм.гггг. года он встретил ФИО1 на улице, и в ходе разговора, ФИО1 рассказал ему о том, что он проживает в ... Республики Коми.

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

Согласно рапорту должностного лица от дд.мм.гггг. в ... часов ... минут на пульт «02» поступило сообщение от гражданина ЧАА по факту содержания притона в его квартире, расположенной по адресу: ... (...).

Как следует изпротокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. была осмотрена ... Республики Коми, в которой было изъято четыре ватных тампона, два шприца с остатками вещества коричневого цвета, следы рук, трудовые договоры(...).

Согласно заключению эксперта№ от дд.мм.гггг., масса наслоений вещества содержащего ... на поверхности 4-х ватных тампонов составила ... грамма (л.д. ...).

Исходя из протокола явки с повинной от дд.мм.гггг. ФИО1 сообщил, что во дд.мм.гггг. года временно проживал в ....№ по ..., где изготавливал для личного употребления наркотическое вещество ... а так же хранил остатки ... в ватных тампонах в указанной квартире (...).

В соответствии с протоколом (обыска) выемки от дд.мм.гггг., у МАД в ходе добровольной выдачи были изъяты: картонная коробка с наркотическим веществом дезоморфин общей массой ... грамма (...).

дд.мм.гггг. осмотрена картонная коробка, красно-белого цвета, с приклеенной к ней пояснительной запиской на отрезке бумаги, белого цвета, в которой находятся: пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка красно-коричневого цвета, массой ... г. (... г израсходовано), содержащее в своем составе наркотическое средство - .... Два пакета из прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находятся ватные тампоны, пакет из бумаги, в котором находится инъекционный шприц, пакет из бумаги, в котором находится керамическая тарелка, пакет из полимерного материала, в котором находятся два инъекционных шприца (протокол осмотра предметов л.д. ...).

Исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта № от дд.мм.гггг. (л.д. ...), ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, подсудимого и свидетелей, а также исследовании письменных материалов дела.

В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого самим себя и со стороны свидетелей. Показания подсудимого и свидетелей логичны, последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу, согласуются между собой и подкрепляются исследованными судом письменными доказательствами.

Кроме признания вины самим подсудимым, обоснованность обвинения подтверждается: показаниями ОКВ, МАД и ГФА о том, чтов ходе осмотра ... были обнаружены и изъяты четыре ватных тампона, шприц с остатками темно-коричневого цвета с умывальника в ванной комнате, шприц медицинский с журнального столика в комнате с остатками вещества темно-коричневого цвета; свидетеля Д., что он предоставил вышеуказанную квартиру для временного проживания ФИО1; свидетеля КАВ о том, что в дд.мм.гггг. года ФИО1 ему сообщил, что проживает в ... Республики Коми; протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в соответствии с которым была осмотрена ... Республики Коми, в которой изъято четыре ватных тампона, два шприца с остатками вещества коричневого цвета, следы рук; заключением эксперта № от дд.мм.гггг. в соответствии, с которым масса наслоений вещества содержащего ... на поверхности 4-х ватных тампонов, составила ... граммаи другими материалами дела.

Учитывая изложенное, деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данную квалификацию суд обосновываеттем, что ФИО1, зная процесс изготовления наркотического средства ..., самостоятельно незаконно изготовил в целях личного потребления без цели сбыта наркотическое средство ...,масса которого в сухом остатке составила ... грамма, которое он хранил до момента обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции. При этом, согласно «Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденного дд.мм.гггг. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002, наркотическое средство ... массой в сухом остатке ... грамма относится к значительным размерам наркотического средства, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации.

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО1 не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался, не работает, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом второй группы и имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие хронических заболеваний и инвалидности, явку повинной, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенногоФИО1 А.Б.преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его последующее поведение и отношение к содеянному, материальное и семенное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОАБ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы МО ГО «Усинск», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ... по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов