Приговор № 1-45/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 12 февраля 2019 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самородова А.М., представившего удостоверение № 679,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ 20 июня 2018 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1., 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16 сентября 2018 года около 11 часов 05 минут возле <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, разбив стекло правой передней двери автомобиля «Suzuki Swift» г.р.з. № проник в салон автомобиля и совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- барсетки стоимостью 1060 рублей, с сотовым телефоном «Xiaomi Redmi 4x» серийный №, № стоимостью 8800 рублей, сотовым телефоном «Xiaomi Redmi Note 4» серийный №, № стоимостью 9500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19360 рублей.

19 сентября 2018 года около 14 часов 35 минут возле <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, демонтировав из моторного отсека автомобиля «ВАЗ-2106» г.р.з. №, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- аккумулятора «Bars Lab» стоимостью 3150 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб.

20 сентября 2018 года около 14 часов 05 минут возле <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, демонтировав из моторного отсека автомобиля «ВАЗ-21013» г.р.з. №, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- аккумулятора «Тюмень» стоимостью 3211 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб.

23 октября 2018 года около 16 часов 35 минут возле <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым 8 августа 2018 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, демонтировав из моторного отсека автомобиля «ВАЗ-2101» г.р.з. №, <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- аккумулятора «Docker» стоимостью 1050 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб.

29 октября 2018 года около 11 часов 35 минут возле <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, демонтировав из моторного отсека автомобиля «ВАЗ-2106» г.р.з. № совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- аккумулятора «Crona» стоимостью 2540 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб.

31 октября 2018 года около 15 часов 45 минут возле подъезда № <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, демонтировав из моторного отсека автомобиля «ВАЗ-21070» г.р.з. №, совершил покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества- аккумулятора «Black Horse» стоимостью 2550 рублей, принадлежащего Потерпевший №5 Однако в связи с задержанием ФИО2 ФИО1 свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО3 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №5 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 по эпизоду от 31 октября 2018 года в отношении Потерпевший №5 со ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ на ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, поскольку хищение ФИО1 было совершено в отсутствие очевидцев, а ФИО2 является лицом, которое пресекло совершение преступления.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку прямо из обвинения усматривается, что ФИО1 совершено не покушение на открытое хищение чужого имущества, а покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от 16 сентября 2018 года в отношении Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

По эпизоду от 19 сентября 2018 года в отношении Потерпевший №3 подсудимый ФИО1 умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

По эпизоду от 20 сентября 2018 года в отношении Потерпевший №2 подсудимый ФИО1 умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

По эпизоду от 23 октября 2018 года в отношении Потерпевший №6 подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По эпизоду от 29 октября 2018 года в отношении Потерпевший №4 подсудимый ФИО1 умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

По эпизоду от 31 октября 2018 года в отношении Потерпевший №5 подсудимый ФИО1 умышленно совершил покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснения), добровольная выдача похищенного имущества Потерпевший №4, Потерпевший №2, наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы и отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от 20 июня 2018 года по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку, с учетом того, что ФИО1 совершил новые преступления через короткий промежуток времени после осуждения, оснований для его сохранения не усматривает. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

В соответствие со ст.75.1. ч.4 УИК РФ с учетом личности осужденного, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым заключить ФИО1 под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1., 30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от 16 сентября 2018 года в отношении Потерпевший №1 в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от 19 сентября 2018 года в отношении Потерпевший №3 в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от 20 сентября 2018 года в отношении Потерпевший №2 в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1. УК РФ по эпизоду от 23 октября 2018 года в отношении Потерпевший №6 в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от 29 октября 2018 года в отношении Потерпевший №4 в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от 20 июня 2018 года по ст.228 ч.1 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 20 июня 2018 года по ст.228 ч.1 УК РФ и окончательно ФИО1 определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 февраля 2019 года.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- фрагмент кирпича, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить, аккумулятор «Тюмень», хранящийся у потерпевшего, возвратить Потерпевший №2, аккумулятор «Crona», хранящийся у потерпевшего, возвратить Потерпевший №4, аккумулятор «Black Horse», хранящийся у потерпевшего, возвратить Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 12 февраля 2019 года.