Решение № 2-4898/2017 2-4898/2017~М-3123/2017 М-3123/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-4898/2017

КОПИЯ

№ 2-4898/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой,

при секретаре С.Ф. Заляловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 28 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 313 766 рублей 28 копеек. В нарушение условий кредитного договора ответчиком свои обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняются. Общая сумма задолженности ответчика составила 188 884 рублей 63 копейки, в том числе основной долг - 140 791 рубль 90 копеек, просроченные проценты – 16 705 рублей 03 копейки, проценты на просроченный основной долг – 31 387 рублей 70 копеек. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 978 рублей.

Представитель истца акционерного общества «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 313 766 рублей 28 копеек сроком на 48 месяцев с уплатой 15% годовых.

Как следует из материалов дела у ответчика имеется задолженность, которая согласно расчетам истца по состоянию на 08 марта 2017 года составила 188 884 рубля 63 копейки, в том числе основной долг – 140 791 рубль 90 копеек, просроченные проценты – 16 705 рублей 03 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 31 387 рублей 70 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Суд соглашается с приведенными расчетами истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 978 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 28 ноября 2012 года в размере 188 884 рубля 63 копеек, в том числе основной долг – 140 791 рубль 90 копеек, просроченные проценты – 16 705 рублей 03 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 31 387 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 978 рублей, всего 199 862 рубля 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА. ПОДПИСЬ.

Судья Н.В.Молчанова

...

...

...

...