Приговор № 1-116/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-116/2021

<данные изъяты>

Дело №1-116/2021

УИД 29RS0021-01-2021-001001-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 02 июля 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Сахарове Д.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Пальченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 28 февраля 2013 года Плесецким районным судом Архангельской области по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 17 июля 2013 года Плесецким районным судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11 ноября 2016 года по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено в период с 19 октября 2020 года по 16 апреля 2021 года, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным 17 июля 2013 года Плесецким районным судом Архангельской области за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 09 месяцев лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость, заведомо зная, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 июля 2018 года в отношении него установлен административный надзор на срок два года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которое решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 февраля 2020 года было дополнено путем продления административного надзора на срок шесть месяцев, то есть по 27 января 2021 года включительно, изменения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – три раза в месяц и установления дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, которое вновь решением того же суда Архангельской области от 03 сентября 2020 года дополнено путем продления административного надзора на срок шесть месяцев, то есть по 27 июля 2021 года включительно, изменения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – четыре раза в месяц и установления дополнительного административного ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, которое на основании решения того же суда от 29 марта 2021 года было дополнено путем продления административного надзора на срок шесть месяцев, то есть по 27 января 2022 года включительно, состоя на учете в ОМВД России по Плесецкому району, расположенного по адресу: <...> ФИО1 прибыл 06 августа 2018 года для регистрации и постановки на учет, и где надлежащим образом был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Плесецкому району с заведением 03 августа 2018 года дела административного надзора и установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно каждый 1-й, 3-й понедельник каждого месяца с 09 часов до 13 часов и с 14 часов до 17 часов, с определением места жительства по адресу: <адрес>, где он был намерен проживать, при этом ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Плесецкому району ФИО2 были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, и он предупреждался о наступлении административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то есть об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ, однако, ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде обязательной явки в ОМВД России по Плесецкому району, в соответствии с утвержденным начальником ОМВД 12 мая 2020 года графиком: каждый 1-й, 2-й и 3-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, и вопреки решениям Плесецкого районного суда от 17 июля 2018 года и 20 февраля 2020 года, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился 19 октября 2020 года на регистрацию в ОМВД России по Плесецкому району, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем 26 октября 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и 27 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок пять суток. Постановление вступило в законную силу 07 ноября 2020 года.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решениям Плесецкого районного суда от 17 июля 2018 года и 03 сентября 2020 года, 01 ноября 2020 года в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, 16 ноября 2020 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 09 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 11 января 2021 года.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, и вопреки решениям Плесецкого районного суда от 17 июля 2018 года и 03 сентября 2020 года, 12 ноября 2020 года в 22 часа 03 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, 16 ноября 2020 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 09 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 11 января 2021 года.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решениям Плесецкого районного суда от 17 июля 2018 года и 03 сентября 2020 года, 22 ноября 2020 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, 26 января 2021 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и 12 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 24 февраля 2021 года.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений в виде обязательной явки в ОМВД России по Плесецкому району, в соответствии с утвержденным Врио начальника ОМВД 06 ноября 2020 года графиком: каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, и вопреки решениям Плесецкого районного суда от 17 июля 2018 года и 03 сентября 2020 года, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился 14 декабря 2020 года на регистрацию в ОМВД России по Плесецкому району, то есть допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, 21 декабря 2020 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 12 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 24 февраля 2021 года.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, и вопреки решениям Плесецкого районного суда от 17 июля 2018 года и 03 сентября 2020 года, 20 января 2021 года в 02 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, 20 января 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и 21 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 02 февраля 2021 года.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, и вопреки решениям Плесецкого районного суда от 17 июля 2018 года и 03 сентября 2020 года, 10 марта 2021 года около 03 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, 10 марта 2021 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и 11 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 23 марта 2021 года.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, и вопреки решениям Плесецкого районного суда от 17 июля 2018 года и 03 сентября 2020 года, 25 марта 2021 года в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, 25 марта 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и 26 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 06 апреля 2021 г.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, и вопреки решениям Плесецкого районного суда от 17 июля 2018 года и 03 сентября 2020 года, 04 апреля 2021 года около 23 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, 04 апреля 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и 06 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 17 апреля 2021 года.

Затем он же (ФИО1), будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, и вопреки решениям Плесецкого районного суда от 17 июля 2018 года и 03 сентября 2020 года, без уважительных причин, 16 апреля 2021 года около 23 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства, чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, более того, в тот же день и в то же время, находился в общественном месте возле дома №44 по ул.Октябрьская в п.Плесецк Архангельской области, с признаками состояния опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (верхняя одежда со следами грязи), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта. Прибыв в ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ» по адресу: <...> ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления состояния опьянения, то есть своими действиями он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, в связи с чем, 17 апреля 2021 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и постановлением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 апреля 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2021 года.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, виновным себя в совершении преступления признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат Пальченко А.В. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, поддержал.

Государственный обвинитель Данилович О.В. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии со ст.226.9 ч.4 УПК РФ суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание и руководствуется требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (матери подсудимого).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в качестве явки с повинной, также добровольного сообщения о преступления - объяснение ФИО1 (т.1 л.д. 41-42), поскольку данные объяснения им даны после того, как он был изобличен в совершенном преступлении и знал об этом, таким образом, объяснение, при данных обстоятельствах, не носило добровольный характер, а являлось вынужденным. Кроме того, не установлено в действиях подсудимого и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов дела, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от воли подсудимого, факт признания вины в совершенном преступлении не может быть расценен судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Активных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания, ФИО1 не предпринимал. Суд также не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку сведений об отцовстве подсудимым не представлено, в материалах дела не имеется, со слов подсудимого ребенок изъят из семьи его бывшей сожительницы, длительное время находится в реабилитационном центре в г.Архангельске, отцовство им не установлено. В ходе дознания о наличии малолетних детей, ФИО1 не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

ФИО1 холост, иждивенцами не обременен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртным. ФИО1 склонен к противоправному поведению. По месту осуществления административного надзора характеризуется отрицательно. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд считает, что наказание в виде штрафа не подлежит применению, поскольку у подсудимого не имеется заработка, а также ввиду мягкости наказания в виде обязательных и исправительных работ, и невозможностью обеспечения достижения целей уголовного наказания, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, возможность назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ не установлено.

Процессуальных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для прекращения уголовного дела.

Поскольку не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, дознание по делу проведено в сокращенном порядке, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ. Поведение ФИО1 свидетельствует о сознательном неоднократном пренебрежении запретами и ограничениями, установленными законом и решениями суда от 17 июля 2018 года, 20 февраля 2020 года, 03 сентября 2020 года, 29 марта 2021 года. Профилактическая работа, проводимая с поднадзорным лицом, результатов не дает, должных выводов для себя подсудимый не делает.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1 согласно положениям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Гражданского иска по делу не заявлено. Арест на имущество подсудимого ФИО1 не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем материалы дела административного надзора №202- дсп в двух томах, при вступлении приговора в законную силу, считать взращенными в ОМВД России по Плесецкому району.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Жудинова Е.С. и Пальченко А.В. по защите ФИО1 в ходе дознания и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 02 июля 2021 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - материалы дела административного надзора №202- дсп в двух томах, при вступлении приговора в законную силу, считать взращенными в ОМВД России по Плесецкому району.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Жудинову Е.С. по защите в ходе дознания в размере 5100 рублей 00 копеек, и вознаграждение адвокату Пальченко А.В. по защите в суде в размере 5100 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>