Решение № 2-1513/2018 2-1513/2018~М-1630/2018 М-1630/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1513/2018

дело № 2-1513/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой Н.В., с участием представителя истца ФИО1 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ее родители отец ФИО4 и мать ФИО5 с 1975 года пользовались гаражом по адресу: <адрес>, мкр. Мусульманское кладбище, строение 1, помещение 5/7, построенным на их денежные средства. После смерти матери истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В наследство на гараж вступить не смогла, так как права на него не зарегистрированы. Брат ФИО8 на наследство не претендует. Во внесудебном порядке оформить право собственности на гараж возможности нет. Просит признать за ней право собственности на гараж площадью 17, 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Мусульманское кладбище, строение 1, помещение 5/7 определив, что решение суда является основанием для регистрации права собственности в органе осуществляющем государственную регистрацию прав на имя ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд направил отзыв на иск, в котором исковые требования признают.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщено, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что исполнительный комитет Бирского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР 11 мая 1973 года принял решение №9, согласно которого было разрешено строительство индивидуальных гаражей в районе татарского кладбища.

ФИО4 письмом архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было сообщено, что ему выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе татарского кладбища.

Строительство осуществлено подрядной организацией Бирское РСУ. Приемка гаражей состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приемки.

Оплата работ подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 является дочерью ФИО4 и ФИО5

Родители истицы отец ФИО4 и мать ФИО5 с 1975 года пользовались гаражом.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти за оформлением наследственных прав обратились супруга ФИО5, сын ФИО8 и дочь ФИО1

При этом ФИО8 нотариально отказался от своих наследственных прав в пользу матери ФИО5

Таким образом, наследство после смерти ФИО4 приняли супруга ФИО5 и дочь ФИО1

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти за оформлением наследственных прав обратилась дочь ФИО1, сын ФИО8 отказался от наследственных прав в пользу нее.

Таким образом, наследство после смерти ФИО5 приняла ее дочь ФИО1

На основании постановления администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № гаражу был присвоен адрес: <адрес>, мкр. Мусульманское кладбище, строение 1, помещение 5/7.

Как следует из разъяснений, данных в п.59 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Принимая во внимание, что принадлежавший наследодателю гараж входит в состав наследственной массы после его смерти, суд приходит к выводу, что истец, фактически приняв наследство после смерти родителей, приобрел право собственности на указанный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью 17,5 кв.м по адресу: <адрес>, мкр. Мусульманское кладбище, строение 1, помещение 5/7.

Данное решение суда после вступления в законную силу является основанием для регистрации права собственности на гараж площадью 17,5 кв.м по адресу: <адрес>, мкр. Мусульманское кладбище, строение 1, помещение 5/7 в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на имя ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем со дня изготовления в окончательной форме подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Н. Аюпова