Постановление № 5-182/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-182/2021

Дело № 5-182/2021 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 03 марта 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО6, ............

у с т а н о в и л:

дата в дата ФИО1 в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в общественном месте, в магазине «............» по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки), тем самым нарушил требования п.7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае», повторно.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что дата в вечернее время вместе с сожительницей ФИО4 находились возле магазина «............», расположенного по адресу: <адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции, попросил их проследовать за ним в помещение магазина. Находясь в помещении магазина, сотрудник полиции их сфотографировал на телефон, а затем пригласил его в патрульный автомобиль, где составил в отношении него протокол об административном правонарушении, так как он был без маски.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что события, касающиеся настоящего дела, не помнит в связи с их давностью, в то же время доверяет показаниям ФИО1

Свидетель заместитель командира взвода ППСП УМВД России по г.Перми ФИО5 суду пояснил, что дата в вечернее время, находясь на маршруте патрулирования, им был замечен ФИО1, который находясь в тамбуре магазина «............», расположенного по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки). ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку правонарушение им было совершено повторно.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет за собой ответственность по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае», на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата, который содержит в себе объяснения ФИО1 о том, что он с правонарушением согласен был без маски и перчаток;

-рапорт ЗИВ 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми ФИО5, который содержит сведения о том, что дата в дата ФИО1 находясь в магазине «............» по адресу: <адрес>, нарушил требования п.7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае»;

- фототаблицу, на которой зафиксировано нахождение ФИО1 в помещении магазина, при этом визуально установлено, что средства индивидуальной защиты им не используются;

- постановление Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу дата.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, выслушав пояснения ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Доводы ФИО1 о том, что нарушение им требований п.7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции» было спровоцировано действиями сотрудника полиции, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Поскольку материалами дела установлен факт повторного совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, его действия судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное повторно.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, ФИО1 в браке не состоит, детей на своем иждивении не имеет, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Размер штрафа определить в минимальном размере санкции ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

............

............

............

............

............

............

............

............

Протокол об административном правонарушении №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья подпись Е.В. Сорина

Копия верна, судья Е.В. Сорина

подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении №

Орджоникидзевского районного суда г.Перми

№