Постановление № 1-41/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020 года.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

06 мая 2020 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Великолукского районного суда Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Великолукского района Чередниченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романенко Р.И.<данные изъяты>,

а также потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2019 года в период с 19 часов до 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с другим лицом, материалы в отношении которого находятся в другом уголовном деле, с земельного участка, расположенного во дворе дома под <адрес>, по предложению ФИО1 тайно похитили две металлические платформы общим весом 185 кг стоимостью 1 850 руб., принадлежащие В., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядились по своему усмотрению, то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, принес извинения, попросил прощения и к подсудимому никаких претензий не имеет. Пояснила, что о совершенной краже она вначале в полицию не сообщила, так как похищенное для нее особой ценности не представляло, и сделала это после того, как к ней приехали сотрудники полиции и предложили написать заявление.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и пояснил, что, когда его вызвали сотрудники полиции, то он сразу же рассказал им о совершенной краже.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, его объяснение от 17 декабря 2019 года, когда у сотрудников полиции не было данных о его причастности к совершению кражи и которое послужило основанием для возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной, имеет на иждивении малолетнюю дочь, не судим, к административной ответственности не привлекался, на его поведение по месту жительства от жителей поступали жалобы, совершил преступление средней тяжести, возместил причинный материальный вред, принес извинения потерпевшей и помирился с ней.

При таких обстоятельствах, учитывая ценность и стоимость похищенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и уголовное дело производством прекратить согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения расходов по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей В., прокурору Великолукского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.И. Федоров