Приговор № 01-0564/2025 1-564/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 01-0564/2025

Дело № 1-564/25

УИД № 77RS0017-02-2025-007947-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 августа 2025 г.


Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Пининой О.В.

при секретаре Зубковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В.,

подсудимого ... ...,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

... ..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего ИП «Ерофеева» в должности разнорабочего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: <...>, ранее судимого,

- 19 января 2023 года Ялтинским городским судом адрес, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), назначено наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Гагаринского судебного района адрес по по ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 370 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Наказание исполнено в полном объеме 31 июля 2024 года.

- 05 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 136 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Снят с учета в филиале № 20 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве 06 декабря 2024 года в связи отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ... ..., 26 февраля 2025 года примерно 18 часов 55 минут, находясь около подуличного перехода адрес, расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ...фио..., похитил, выроненный ранее последним по собственной невнимательности телефон марки «Apple» модели «iPhone 16 Pro Max» фактической стоимостью на день совершения преступления, а именно на 26 февраля 2025 года согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 12/19-12 от 17 марта 2025 года – сумма, со вставленной сим-картой мобильного оператора «Билайн», с надетым прозрачным силиконовым чехлом, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности. После чего, он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ...у ..., значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ... ... свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ... ... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имело место, поскольку ... ... предпринял действия по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за ним никто не наблюдал. ... ... достоверно знал о принадлежности взятого им мобильного телефона другому лицу, он не имел никакого права его брать, тем не менее, взял и присвоил. Преступление было оконченным, поскольку у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом. Потерпевшему был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом его имущественного положения, при этом превышал сумма.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ... ... совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

... ... на учете в НД и ПНД не состоит, по месту фактического жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, оказывает материальную и бытовую помощь двоим несовершеннолетним детям, совершеннолетним братьям, своей сожительнице, с подросткового возраста воспитывался в неполной семье, в связи со смертью родителей, принес извинения потерпевшему, возместил потерпевшему ...у ... причиненный материальный ущерб, путем возврата похищенного имущества.

В ходе расследования уголовного дела ... ... была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 572-6 от 08 апреля 2025 года ... ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ... ... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у ... ... признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ... ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ... ... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оснований сомневаться во вменяемости ... ... не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, осознание противоправности своего поведения, оказание материальной и бытовой помощи двоим несовершеннолетним детям, совершеннолетним братьям, своей сожительнице, воспитание с подросткового возраста в неполной семье, в связи со смертью родителей, принесение извинений потерпевшему, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд, учитывая полные данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе, возможно достичь без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ... ... более мягкого наказания.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд также не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ... ..., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на ... ..., с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.

Так же суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ... ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

... ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться по вызовам в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ... ... подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле;

- телефон марки «Apple» модели «iPhone 16 Pro Max» в чехле, выданный потерпевшему ...у ... на ответственное хранение до решения суда, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ...у ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пинина О.В.