Приговор № 1-10/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020

УИД 34RS0039-01-2020-000036-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Плечистова С.С.,

при секретаре Трусовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Старополтавского района

ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Панова Д.В.,

представившего удостоверение № 2366 и ордера № 014055 и № 014056 от 19 февраля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты>;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 совершили два преступления, кражи то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кражу то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2019 года, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива, находящегося в топливном баке грузовых автомобилей «Камаз», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного у двора домовладения по адресу: <адрес> и дизельного топлива находящегося в топливном баке автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного у двора домовладения по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, действуя совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности, ФИО2 и ФИО3, около 02 часов 30 минут, 10 августа 2019 года, подъехали на автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 открыл крышку топливного бака автомобиля марки «Камаз», государственный регистрационный знак №, расположенного у двора указанного домовладения, а ФИО3 в это время, согласно достигнутой ранее договоренности, вставил внутрь топливного бака привезенный с собой резиновый шланг, посредством которого слили 180 литров дизельного топлива в приготовленные ими одну пластиковую канистру объем 50 литров, одну пластиковую канистру объемом 30 литров, пять пластиковых канистр объемом 20 литров, тем самым совершив его хищение. После чего, ФИО2 совместно с ФИО3, погрузили указанные канистры с похищенным дизельным топливом в автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, который отогнали на окраину <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, ФИО2, совместно с ФИО3, пересели в автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, на котором проследовали до двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, у которого находился автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2. Находясь на указанном месте, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №2, действуя совместно и согласованно по заранее достигнутой договоренности, около 03 часов 20 минут, 10 августа 2019 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 открыл крышку топливного бака автомобиля марки «Камаз», государственный регистрационный знак №, расположенного у двора указанного домовладения, а ФИО3 в это время, согласно достигнутой ранее договоренности, вставил внутрь топливного бака привезенный с собой резиновый шланг, посредством которого, слили 90 литров дизельного топлива в приготовленные ими одну пластиковую канистру объем 30 литров и три пластиковых канистры объемом 20 литров, тем самым совершив его хищение.

После чего, ФИО2 совместно с ФИО3, погрузили указанные канистры с похищенным дизельным топливом в автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, направились к находящемуся на окраине <адрес> автомобилю ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, в который пересел ФИО3, и с похищенным дизельным топливом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, из расчета стоимости 1 литра дизельного топлива 25 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4073 рубля 40 копеек, из расчета стоимости 1 литра дизельного топлива 45 рублей 26 копеек.

19 августа 2019 года, около 23 часов 30 минут, ФИО2 находясь в <адрес>, вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива, находящегося в топливном баке грузового автомобиля «Volvo», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №4, расположенного у двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №4, около 02 часов 10 минут, 20 августа 2019 года, ФИО4 и ФИО3 подъехали на принадлежащих им автомобилях ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № и ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, к грузовому автомобилю «Volvo», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №4, находящегося у двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 открыл крышку топливного бака указанного грузового автомобиля «Volvo», государственный регистрационный знак №, а ФИО3 в это время, согласно достигнутой ранее договоренности, вставил внутрь топливного бака привезенный с собой резиновый шланг, посредством которого слили 260 литров дизельного топлива в заранее приготовленные ими две пластиковые канистры объем 50 литров, две пластиковые канистры объемом 40 литров, четыре пластиковых канистры объемом 20 литров, тем самым совершив его хищение. После чего, ФИО2 совместно с ФИО3, погрузив канистры с похищенным дизельным топливом в принадлежащие им автомобили ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3, потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 767 рублей 60 копеек, из расчета стоимости 1 литра дизельного топлива 45 рублей 26 копеек.

31 августа 2019 года, около 01 часа 00 минут, ФИО2 находясь в <адрес>, вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение двух пластиковых канистр с дизельным топливом, емкостью 30 литров и 20 литров, принадлежащих Потерпевший №3, находящихся на участке местности у двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, находящегося в двух пластиковых канистрах емкостью 30 литров и 20 литров, принадлежащих Потерпевший №3, действуя совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности, ФИО2 и ФИО3, около 01 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, подъехали на принадлежащих им автомобилях ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № и ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, к домовладению Потерпевший №3, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 взяв пластиковую канистру с дизельным топливом, объемом 20 литров, а ФИО3, взяв пластиковую канистру, объемом 30 литров, проследовали к своим автомобилям, тем самым совершая хищение дизельного топлива, а так же двух канистр объемом 20 литров и 30 литров, не имеющих материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №3 После чего, ФИО2 и ФИО3, погрузив похищенные канистры с дизельным топливом в принадлежащие им автомобили ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № и ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей, из расчета стоимости 1 литра дизельного топлива 38 рублей, а также двух пластиковых канистр, объемом 30 литров и 20 литров, которые не представляют для последнего материальной ценности.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ними при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержали, подтвердив добровольность их заявления после согласования с защитником; с предъявленным им обвинением согласны; осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимых – адвокат Панов Д.В. поддержал ходатайство подзащитных о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимым ФИО2 и ФИО3 понятно и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО2 и ФИО3, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлениям от 10 августа 2019 года в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от 19 августа 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по пункту «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 31 августа 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимыми ФИО2 и ФИО3, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 и ФИО3, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 и ФИО3, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.163), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.148), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.146), ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.201), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.185), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.183), ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам краж), явку с повинной (по эпизоду кражи у Потерпевший №4 19.08.2019), добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления (по эпизоду кражи у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 10.08.2019), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам краж), явку с повинной (по эпизоду кражи Потерпевший №1 и Потерпевший №2 10.08.2019 и эпизоду кражи у Потерпевший №4 19.8.2019), добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления (по эпизоду кражи у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 10.08.2019), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, ФИО2, ФИО3 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на них обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденных.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

По всем 10.08.2019, 19.08.2019, 31.08.2019 года преступлениям суд при назначении наказания ФИО2, ФИО3, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По совокупности совершенных преступлений наказание подсудимым подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно:

- дизельное топливо в двух пластиковых канистрах, коричневого и белого цвета, объемом 30л и 20л, изъятые в ходе ОМП от 31.08.2019 - хранится у потерпевшего Потерпевший №3 под сохранной распиской;

- автомобиль ВАЗ- 2107, белого цвета, г/н №, 34 регион, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе выемки 04.12.2019 - хранится у обвиняемого ФИО2 под сохранной распиской;

- автомобиль ВАЗ-21102, серебристого цвета, г/н №, 64 регион, принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе выемки 04.12.2019 - хранится у обвиняемого ФИО3 под сохранной распиской;

- грузовой автомобиль Камаз-53212, светло-дымчатого цвета, г/н №, 46 регион, принадлежащий Потерпевший №1, изъятый в ходе выемки 26.12.2019 - хранится у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской;

- грузовой автомобиль Камаз-5320, белого цвета, г/н №, 34 регион, принадлежащий Потерпевший №2, изъятый в ходе выемки 28.12.2019 - хранится у потерпевшего Потерпевший №2 под сохранной распиской;

- восемь пластиковых канистр с дизельным топливом, коричневого и синего цвета, объемом 50л - 2 шт., зеленого и светло-коричневого цвета, объемом 40л - 2 шт., серебристого, черного и белого цвета, объемом 20л - 4 шт., изъятые в ходе ОМП от 31.08.2019;

- пара кроссовок, фирмы «NIKE», принадлежащие ФИО2, изъятые в ходе ОМП от 31.08.2019: резиновый шланг, черного цвета, длинной 1,85 м, изъятый в ходе ОМП от 31.08.2019 - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области; возвратить по принадлежности.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, ФИО3 и кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит основания для изменения избранной в отношении ФИО2, ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «а» части 2 статье 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по пункту «а,в» части 2 статье 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по пункту «а» части 2 статье 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленные специализированным государственным органом для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО3, обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленные специализированным государственном органом для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно:

- дизельное топливо в двух пластиковых канистрах, коричневого и белого цвета, объемом 30л и 20л, изъятые в ходе ОМП от 31.08.2019 - хранится у потерпевшего Потерпевший №3 под сохранной распиской;

- автомобиль ВАЗ- 2107, белого цвета, г/н №, 34 регион, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе выемки 04.12.2019 - хранится у обвиняемого ФИО2 под сохранной распиской;

- автомобиль ВАЗ-21102, серебристого цвета, г/н №, 64 регион, принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе выемки 04.12.2019 - хранится у обвиняемого ФИО3 под сохранной распиской;

- грузовой автомобиль Камаз-53212, светло-дымчатого цвета, г/н №, 46 регион, принадлежащий Потерпевший №1, изъятый в ходе выемки 26.12.2019 - хранится у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской;

- грузовой автомобиль Камаз-5320, белого цвета, г/н №, 34 регион, принадлежащий Потерпевший №2, изъятый в ходе выемки 28.12.2019 - хранится у потерпевшего Потерпевший №2 под сохранной распиской;

- восемь пластиковых канистр с дизельным топливом, коричневого и синего цвета, объемом 50л - 2 шт., зеленого и светло-коричневого цвета, объемом 40л - 2 шт., серебристого, черного и белого цвета, объемом 20л - 4 шт., изъятые в ходе ОМП от 31.08.2019;

- пара кроссовок, фирмы «NIKE», принадлежащие ФИО2, изъятые в ходе ОМП от 31.08.2019: резиновый шланг, черного цвета, длинной 1,85 м, изъятый в ходе ОМП от 31.08.2019 - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области; возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.С. Плечистов

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: С.С. Плечистов.