Решение № 2-427/2018 2-427/2018 (2-6903/2017;) ~ М-6298/2017 2-6903/2017 М-6298/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-427/2018

дело № 2-427/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В., с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 ФИО2, представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 ФИО4,

8 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 (ФИО3) о признании отсутствующим права на наследство, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО5 (ФИО3) к ФИО1 о признании наследником,

УСТАНОВИЛ

С учетом уточненных исковых требований ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 (ФИО3) о признании отсутствующим права на наследство, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что "."..г. в <адрес> умерла ее племянница ФИО6, после смерти которой, открылось наследство в виде принадлежащего ей на праве собственности имущества. "."..г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 На основании решения <...> от "."..г. установлен факт родственных отношений между истцом и умершей ФИО6 ФИО7 первой и второй очереди у умершей нет, истец является наследником умершей по закону третьей очереди. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону истцу не выданы. Из сообщения Врио нотариуса ФИО8 за исх. №... от "."..г. истцу стало известно, что "."..г. в адрес нотариуса ФИО9 обратился гражданин Украины ФИО3, указав, что является внуком умершей, наследником после смерти его отца ФИО10, сына умершей ФИО6. считает, что у ответчика отсутствует право на получение наследства по праву представления после смерти ФИО6, так как на момент открытия наследства являлся усыновленным и утратившим право на наследования. Последующая отмена усыновления не породила прав у ответчика на наследование имущества умершей. Просит суд признать отсутствующим право наследования ФИО5 (ранее ФИО3) после умершей "."..г. ФИО6. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <...>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Не согласившись с указанным исковым заявлением ФИО5 (ФИО3) обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании наследником. В обоснование встречных исковых требований указал, что является внуком умершей ФИО6, его отец – сын ФИО6 – ФИО10 Решением <...><...> от "."..г. отменено усыновление ФИО3, после отмены решения суда об усыновлении фамилию и отчество истца надлежит указывать ФИО5 Считает, что отмена усыновления влечет за собой восстановление взаимных прав и обязанностей ребенка и родителей (его родственников), в том числе и наследственных прав, установленных гражданским законодательством РФ. Следовательно, ФИО5 является наследником первой очереди по праву представления ФИО6, умершей "."..г.. Просил суд признать ФИО5, наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО6, умершей "."..г..

Истец и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просила суд отказать, ввиду необоснованности. Дополнив, что <...> прав.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО5 (ФИО3) в судебном заседании "."..г. пояснял, что <...>

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО5 (ФИО3) - ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, указывая на то, что <...>

На основании и определения Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус г. Волжского ФИО9

Третье лицо нотариус г. Волжского ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, в сообщении от "."..г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положения статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В судебном заседании достоверно установлено, что "."..г. умерла ФИО6, "."..г. года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г. (л. д. 29). После ее смерти открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <...>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12, 13).

Сыном ФИО6 являлся ФИО10, "."..г. года рождения, уроженец <адрес>, который умер "."..г. (л.д. 60, 61).

"."..г. ФИО11, действуя от имени и в интересах ФИО1, обратилась к нотариусу г. Волжского ФИО9 с заявлением о принятии ФИО1 наследства по закону после умершей "."..г. ее племянницы – ФИО6 (л.д.30). На основании решения <...> от "."..г., вступившего в законную силу "."..г., установлен факт родственных отношений между ФИО1, "."..г. года рождения и ФИО6, "."..г. года рождения, умершей "."..г., как между тетей и племянницей (л.д. 32).

Довод представителя ФИО5 (ФИО3) - ФИО4 о том, что ФИО1 на момент открытия наследства после смерти ФИО6 ее наследником не являлась, так как факт родственных отношений был установлен решением суда позже даты открытия наследства, основан на неверном толковании норм права, так как от установления факта родственных отношений зависит возникновение имущественных прав граждан, но данный факт сам по себе прав не порождает.

"."..г. в адрес нотариальной конторы нотариуса нотариального округа города Волжского Волгоградской области ФИО9 обратился гражданин Украины ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти бабушки ФИО6, сын которой – отец ФИО3 – ФИО10 умер "."..г. (л.д. 39, 60- 62).

"."..г. в адрес нотариуса г. Волжского ФИО9 поступило заявление ФИО3 от "."..г. о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО6 в связи с обращением в суд об отмене усыновления (л.д. 47).

На основании решения <...> от "."..г. отменено решение <...> от "."..г. об усыновлении ФИО5, "."..г. года рождения, родившегося в <адрес> Российской Федерации, гражданином Украины ФИО12 После отмены решения суда об усыновлении фамилию и отчество истца указывать – ФИО5.

Вышеуказанным решением, в частности, установлено, что родными родителями ФИО5 (ФИО3) являются ФИО10 и ФИО13 "."..г. брак между его родителями был расторгнут, после чего ФИО13 "."..г. зарегистрировала брак с ФИО12 Решением <...> от "."..г. родной отец ФИО5 (ФИО3) – ФИО10 был признан безвестно отсутствующим и, решением <...> от "."..г. ФИО12 был признан усыновителем ФИО5 (ФИО3). "."..г. брак между ФИО13 и ФИО12 расторгнут (л.д. 75 - 77).

Из копии записи акта о рождении №... от "."..г. ОЗАГС №... администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, копии свидетельства о рождении ФИО5, копии свидетельства о смерти ФИО10 также усматривается, что ФИО5 родился "."..г., его родителями являются ФИО10, "."..г. года рождения, умерший "."..г. и ФИО14, "."..г. года рождения (л.д. 60, 62, 70).

Российская Федерация и Республика Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от "."..г.. Согласно п 1 ст. 32 данной Конвенции правоотношения родителей и детей определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой постоянно проживают дети. В силу ст. 44 Конвенции граждане каждой из Договаривающихся Сторон могут наследовать на территориях других Договаривающихся Сторон имущество или права по закону или по завещанию на равных условиях и в том же объеме, как и граждане данной Договаривающейся Стороны. Пунктом 2 ст. 45 Конвенции предусмотрено, что право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.

Следовательно, к правоотношениями сторон по настоящему гражданскому делу, в части норм наследования, подлежит применению законодательство Российской Федерации.

Ссылка представителя ответчика о том, что к правоотношениям в части отмены усыновления в силу ст. 32 Конвенции подлежит применению законодательство республики Украины, основана на неверном толковании норм права, так как на момент отмены усыновления ФИО5 (ФИО3) несовершеннолетним ребенком не являлся, достиг 25 лет.

В соответствии с положениями статьи 1146 Гражданского Кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, законодательство о наследовании связывает возникновение прав у тех наследников, которые имели такой статус в день смерти наследодателя, то есть в день открытия наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 137 Семейного Кодекса Российской Федерации, усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Следовательно, дети, усыновленные при жизни их биологических родителей, не имеют права наследовать их имущество, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 137 Семейного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель – мужчина, или по желанию отца, если усыновитель – женщина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Семейного Кодекса Российской Федерации, отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 143 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка.

В силу п 2 ст. 239 Семейного Кодекса Украины в случае отмены усыновления восстанавливаются права и обязанности между ребенком и его родителями, другими родственниками по происхождению.

Из смысла приведенных норм следует, что взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (родственников) восстанавливаются с момента отмены усыновления.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходит из того, что решением <...> от "."..г., при усыновлении ФИО12 несовершеннолетнего ФИО5, личные неимущественные и имущественные права и обязанности последнего по отношению к его биологическому отцу - ФИО10 сохранены не были (л.д. 64, 75 - 77).

Поскольку на день открытия наследства или день смерти бабушки ФИО6 ФИО5 (ФИО3) не имел правового статуса субъекта наследственных правоотношений, решение <...> от "."..г., которым также не были восстановлены взаимные права и обязанности ФИО5 (ФИО3) с его биологическим отцом ФИО10, состоялось после открытия наследства, то есть после смерти ФИО6, суд считает, что ФИО5 (ФИО3) на момент открытия наследства – "."..г. не являлся субъектом наследственных правоотношений, следовательно, у него не возникло права наследования имущества ФИО6

Довод ФИО5 (ФИО3) о том, что он при жизни отца и бабушки не прекращал с ними общения надлежащими доказательствами не подтвержден и не свидетельствует о сохранении на период усыновления взаимных права и обязанностей ребенка и его родителей (родственников).

Согласно копии наследственного дела с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились лишь ФИО1 и ФИО5 (Бондаренко Д.А). На "."..г. круг наследников, обратившихся за принятием наследства, не изменился, что подтверждается ответом нотариуса г. Волжского Волгоградской области ФИО9 от "."..г. №....

В силу пункта 1 ст. 1144 Гражданского Кодекса Российской Федерации ФИО15 является наследником третьей очереди по закону после смерти ФИО6

После смерти наследодателя ФИО6 прошло более 9-ти месяцев, ФИО1 является наследником по закону 3 очереди, приняла наследство, подав в установленный законном срок заявление нотариусу, в связи с чем, суд считает, что ее требования о признании права на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, ФИО1, являясь племянницей умершей ФИО6, при отсутствии других наследников по закону, является наследником имущества ФИО6, умершей "."..г. и за ней следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <...><адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказав ФИО5 (ФИО3) в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО1 о признании наследником.

Кроме того, так как спор рассмотрен по существу, суд считает, что дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска приведет к нарушению прав ФИО1, в связи с чем, отменяет меры по обеспечению иска, а именно снимает запреты, наложенные определением судьи Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в виде запрета на совершение сделок и регистрационных действий с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также квартирой, расположенной по адресу: <...>, а также запрета нотариусу города Волжского Волгоградской области ФИО9 выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, умершей "."..г. (л.д. 21-22).

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Признать отсутствующим право наследования ФИО5 (ФИО3) после умершей "."..г. ФИО6, "."..г. года рождения, уроженки села <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, кадастровый №..., расположенную по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>, на квартиру, кадастровый №..., расположенную по адресу: <адрес>.

Отказать ФИО5 (ФИО3) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании наследником.

Отменить меры по обеспечению иска, а именно снять запрет на совершение сделок и регистрационных действий с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также снять запрет нотариусу <адрес> ФИО9 выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, умершей "."..г., наложенные определением судьи <...> от "."..г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2018 года

Судья А.Н. Камышанова